Мир энциклопедий

Хм-м. А почему сразу энциклопедия, а не справочник? По сути данное издание можно назвать рекламным изданием, а не энциклопедией, тем более если учесть принцип ее распространения.
И сразу же возникло множество вопросов...
Каковы критерии попадания в эту энциклопедию для бизнеса?
Есть ли в ней критические статьи или же только восхваление?  

У меня какое-то двоякое впечатление от этой новости: с одной стороны, позитивно, что подобные энциклопедии появляются, и право становится все доступнее, но, с другой стороны, право — это настолько скользкая штука, что для того, чтобы правильно расставить акценты по тому или иному факту, нужна помощь специалиста.
Ну а это издание можно поставить в ряд со справочниками по медицине, которые в руках непрофессионалов откровенно вредны.

Хм-м, в свое время я уже высказывал мнение по поводу "Энциклопедии спецслужб", и тогда я засомневался в правдивости и достоверности информации. С этим изданием — вопрос такой же.
Поясню свои сомнения: спецслужбы — это крайне закрытые и секретные организации, которые черезвычайно редко дают достоверную информацию, ну а писать энциклопедии на основании слухов, мне кажется, несколько некорректно.

Хм-м. Театр абсурда. Скоро будут издаваться энциклопедии по конкретным видам стирки, например, носков или носовых платков.
Хотя компанию Самсунг понять можно: получается оригинальный вид рекламы своей продукции. Ну что же, маркетологи компании нашли интересный рекламный ход.
Но вот я лично против того, чтобы обзывать это энциклопедией.

Хм-м, мне почему-то кажется, что разработка программы подобного рода — дань моде нежели что-либо стоящее. Ведь по сути Википедию можно просмотреть и с мобильного телефона, причем без всяких проблем.
Более того, если вы обладаете некими знаниями о технологиях, то и закачать разделы Википедии и работать с ними в автономном режиме не составит особого труда.

P. S. Сам пользователь IPhone.

Тему религии уже неоднократно пытались энциклопедировать и далеко не всегда удачно.
Что получилось в данном издании, надо смотреть. Если создана хорошая и объективная энциклопедия, которая устроит большинство конфессий (всем не угодишь), то будет здорово.
В любом случае пренепременно постараюсь ее приобрести.

Идея, конечно, хорошая, но мне все это напоминает многочисленные форумы, которые есть в интернете. Не спорю, это привлечет больше внимания к энциклопедии Google, но тут есть опасность, что она просто станет "помойкой" для многочисленных трактовок тех или иных фактов, а этого бы не хотелось. Мне лично нужна четкая информация, а не ее трактовки.

Хм-м, затея с энциклопедией от АиФ, конечно, больше попахивает рекламной акцией, но все же интересная. Правда, хотелось бы посмотреть на это издание, точнее на качество статей, а то в самой газете АиФ статьи уж очень часто попахивают "заказухой". Эдакий продакт плэйсмент.

На мой взгляд, крайне интересное издание. Мне как финансисту было очень интересно и полезно почерпнуть большое количество исторических фактов о платежных документах.
По крайней мере, теперь в общении с коллегами я могу "блеснуть" некими неизвестными для них историями о происхождении того или иного средства платежа. К примеру, хотя бы то, что предшественником всем привычной нам пластиковой карты были металлические  жетоны, а также то, что причиной появления подобного рода способов оплаты стало продвижение переселенцев в США на дикий Запад.

Данная энциклопедия очень скурпулезно и точно описывает все юридические термины и понятия. Ее можно было бы считать эталоном энциклопедических изданий, если бы не "сухой" язык написания. Далекому от юриспруденции человеку зачастую сложно понять ту или иную вещь с первого раза.