Мир энциклопедий

Вот что значит включить в галерею фотографии из коллекции губернатора.    Сразу и тираж закончился, несмотря на то, что ценник не очень бюджетный, и на второй сразу деньги нашлись. С мнением губера на тему 99.9% не совсем соглашусь, но это и не суть важно. Главное, чтобы издание было полезным и нужным.

З. Ы. 99.9% процентов населения, кстати, своим деревом — кедр — могут назвать только жители Ливана. Он даже на гербе и монетах запечатлен.  

Энциклопедии никогда не были массовым продуктом, но тем не менее спрос на них всегда есть и надеюсь, что будет. По крайней мере у тех, кто занимается научной работой, у студентов да и просто у любителей. Так что не стоит навевать скепсис. То, что не известно нам, не является причиной для утверждения, что этого не существует. Да и цена за издание вполне себе гуманная, если что.

Вот честно, не вижу никакой трагедии в последней строчке, тем паче, что там было сказано только о том, что просто не было работ на уральском языке, а не о том, что исчезли народы. Но даже тот факт, что народы исчезают, это не печально. Исчезают они не от геноцида, в конце концов же. Просто они ассимилируются и перемешиваются с другими нациями. Или вы хотите законодательно обязать вепсов совокупляться только с вепсами? Ну согласитесь, абсурдно же.    

А при чем тут педагоги? Прочитал трижды статью, но так и не увидел того факта, что энциклопедию писали именно педагоги. Но авторов много, что большой плюс. Объективности больше. И радует тот факт, что инициатором создания энциклопедии является глава района, а так же тот факт, что все же ее профинансировали опять же из бюджета. Из этой "дыры" хоть что-то на пользу.

А РПЦ бедная организация? Простите, но не смешно. РПЦ в настоящий момент одна из самых богатейших организаций России, которая еще до кучи и не подконтрольна налоговым органам. И если бы она хотела, то все эти храмы были бы восстановлены. Но вот беда, паствы около них мало проживает. А кому нужны храмы без паствы, что не смогут содержать храм? Никому... Увы, но это реалии.  

А вот хотелось бы понять, что и кому запретили вносить в Википедию? Никому и ничего. Пиши, твори. Тебя могут отредактировать, если будет фальшь, но никто не запрещает. Видимо, создатели Сочипедии просто и тупо решили пропиариться на двух фактах. Первое — на Википедии, которую знают все. И второе — на модной теме, типа Запад запрещает. И первое, и второе — абсолютный пиар. Не удивлюсь, если и ресурс окажется сиюминутным хламом.  

Прикольно, классно! Потрясающе! Это явный пример того, как может увлеченное свои делом научное сообщество может создать удивительно классный и качественный продукт. Людям все равно на все политические и прочие события, они делают то дело, в которое влюблены, и делают это прекрасно (просмотрел).

Упаси Господь, чтобы это имело практическую ценность в наших реалиях, особенно когда буквально сегодня возникший из небытия бывший мэр Москвы рассказал о том, что по дну Каспия он с Назарбаевым хочет пустить водовод, что бы спасти Северный Казахстан. Нет уж! Не надо! Пусть наши речки и речушки текут себе и радуют жителей городов во время пикников и жары, а сельских коровушек — как место водопоя.  

А что, надо на что-то рассчитывать, когда просто что-то хочешь сказать? И что было в этих наркосодержащих статьях? Ничего! В любом учебнике по криминалистике и химии подобной информации намного больше и она качественнее. Просто кому-то и как-то не понравился стебный вариант изложения многих фактов и событий. Отсюда нервная и неадекватная реакция РКН. Так что в этой борьбе победила Лурка, показав дебилизм системы.

И что бы и кто бы не кричал об ущербности Лурки, как бы не клеймили этот вариант стеб-энциклопедии, все же все говорит о том, что данное явление является очень качественным и интересным продуктом. По крайней мере результаты краудфандинга просто потрясающие, чему я искренне рад. В частности, в том числе и потому что являюсь поклонником Луркоморье.