Мир энциклопедий

Хорошая и, самое главное, полезная энциклопедия.
Как бывший медик пристально слежу за медицинской литературой. Так вот что могу сказать по поводу данного издания... Материал написан практиками, а не теоретиками, что в случае с экстренной медициной является крайне важным аспектом.

Согласен с Алексанром Сычевым. К великому сожалению, подобного рода региональные энциклопедии написаны на потребу дня, то есть по принципу кто платит, тот и заказывает музыку. А так как платит бюджет, а точнее губернатор или местный парламент, то и восхваления оных в данных изданиях чрезмерно много.

Более бредовой энциклопедии я еще не видел.
Поясню почему... Во-первых, все действия элиты трезво и объективно можно оценивать только по прошествии достаточно долгого времени. Ну а, во-вторых, книга написана хвалебным и прославляющим ее персонажей языком, что, честно говоря, неприятно читать. Ну это мое личное мнение.

Абсолютно правильное решение со стороны администрации Википедии. Ведь по сути Википедия позиционирует себя как база энциклопедических знаний, а здесь крайне важна достоверность и объективность. Мне думается, подобное решение повысит рейтинг Википедии.

Согласен с Людмилой: данная энциклопедия будет весьма полезна в семье, хотя практикующие врачи могут многое в ней почерпнуть.
Описания весьма подробные, четко указаны показания к применению с учетом взаимодействия с другими лекарственными препаратами.
Данная книга очень пригодится семьям, где есть дети или пожилые люди.

Блин. На мой взгляд, очередная подмена понятий. Ну нельзя называть энциклопедией то, что таковой не является. Ну назовите это сборником мнений и так далее, при чем тут энциклопедия? Энциклопедия — это сборник достоверных фактов, а если каждый будет высказывать свое мнение или видение того или иного факта, то это что? Правильно, это форум. Вот и данное явление, безусловно хорошее и полезное, было бы правильнее назвать общественным мнением по фактам, которые были в музыке.

Действительно, как и написано в аннотации, иллюстрирована энциклопедия просто прекрасно. Что же касается текста, то тут все не так безоблачно, как написано. Текст довольно "суховат" и перенасыщен сложными для понимания терминами. Но данное издание неплохо подходит как пособие для школьника и студента.

На мой взгляд, эта новость была и так очевидна, без всяких исследований. Но это ладно, беда в том, что многие студенты обращают внимание на Википедию как на истину в последней инстанции, а ведь не секрет, что в данном проекте есть масса неточностей.
Что же касается просьб профессоров не использовать Википедию для работ, то они легко обходятся: просто делается рерайт того или  иного материала Википедии.

А почему бы не поискать в этом какой-то другой подтекст (помимо хулиганства)? Есть крайне раскрученный проект "лицо России", в котором первые места занимают, на мой взгляд, упыри и нечисть, по типу Сталина и Ленина. А тут с претензией на энциклопедические данные (то есть на века, а не на потребу момента) выявляются другие личности. Так что вывода однозначного тут сделать нельзя да и не стоит. Восстановились, уже хорошо.

Очень неплохое энциклопедическое издание для практикующих врачей на уровне обычной поликлиники. В книге изложен необходимый минимум информации, на основании которой можно выдать анамнез.
Для врачей, практикующих в стационарах, он, к сожалению, не подойдет из-за сжатости информации.