Мир энциклопедий

Идея энциклопедий городов по сути очень интересна и поучительна. Но меня в этой новости больше покоробило название совета "Совет исторических городов": это что? По сути любой населенный пункт имеет свою историю, и его можно назвать историческим, ан нет! Есть города, которые круче... Кто отбирал и каковы были критерии отбора?

Хм-м. Есть такой принцип "доверяй, но проверяй". Поэтому лично я никогда на 100% не доверял Википедии как источнику абсолютного знания как раз потому, что каждый может редактировать ее как захочет.
У меня лично сложился такой алгоритм работы с Вики: нахожу нужную мне информацию, перепроверяю ее по другому источнику (благо, есть энциклопедии и справочники), а потом уже оперирую этими данными.

Очень актуальная энциклопедия на данный момент, так как в странах бывшего СССР участились перевирания истории Великой Отечественной войны, в частности, на Украине и странах Балтии приводятся различные цифры, которые противоречат сами себе.
Правда, удивительно, что в этой энциклопедии ничего не написано про предвестника дивизии "Галичина" (дивизию "Нахтигаль"), по крайней мере, об этом не написано в анонсе. Но тем не менее я обязательно приобрету это издание.

Если честно, то не очень могу понять, почему издания подобного рода называют энциклопедиями?    Скорее это аналитическое издание, посвященное определенному литературному произведению, но не справочное издание. Да, не спорю, есть справочные данные о прототипах и тому подобных вещах, но все же это аналитика, а не энциклопедическое знание.  

А я наоборот согласен с автором. 161 млн. рублей — это, на мой взгляд, уж очень большие деньги для финансирования такого благого дела. Простите, но каким образом они будут освоены? Более того, автор приводит пример реальных цифр, которые требуются на создание энциклопедии, тем более 12-ти (!!!) томов. Так что идея и посыл хорошие, но вот правильность расходования средств под очень большим вопросом.

А не слишком ли рано начали создавать энциклопедию про Медведева?    Он только год на посту Президента России, и пока рано делать какие-то выводы о его деятельности на этом посту, а книга, замечу, называется «Дмитрий Медведев. Третий президент. Энциклопедия». Так что позволю себе согласиться с мнением Shiga, это не более чем конъюнктура.

Мне крайне импонирует идея подобного рода. Даль как автор своего величайшего словаря по сути является классиком среди энциклопедистов, и мало кто может поспорить с ним в этом за лидерство. А тут по сути одним решением можно «убить двух зайцев». И Даля еще больше прославить как автора, и внимание привлечь к такой отрасли науки и творчества, как создание и издание энциклопедий и словарей.

А мне кажется, что данная энциклопедия будет весьма интересна не только руководителям силовых ведомств, но и для людей, интересующихся армией, оружием и тому подобными брутальными вещами.
Единственное, что очень и очень меня смущает, так это крайне завышенная цена.

Курьезная, на мой взгляд, получится энциклопедия. Хотя скорее всего будет очень познавательная да и поучительная с той точки зрения, чтобы не повторять ошибок прошлого.
Например, я с огромным удовольствием бы ее почитал. Хотя я не так уж и многое застал в эпохе СССР, но зато многое всплывает в памяти из детства.

Если честно, то подобного рода энциклопедии меня попросту умиляют. На чем основана фактология, которая в них изложена? На мифах и слухах? Ну тогда это художественная литература, а никак не энциклопедия. Спецназ ГРУ, как и практически все спецслужбы, это крайне засекреченные организации, на документальных подтверждениях действий которых в 99% случаях стоит гриф секретно, и рассекречивание которых в самом идеальном случае возможно только через 25-50 лет. А если учесть, что более или менее полноценно спецназ ГРУ был создан где-то в 1975-1980 годах (ко времени войны в Афганистане), то о чем будет это энциклопедия? О рассказах наиболее болтливых и не самых компетентных ее сотрудников?