Мир энциклопедий

Ну вроде как говорят, что проблем с финансированием не будет, деньги есть. Ну а без банкета никак. Менталитет у нас такой, по любому событию надо устроить гулянку. Пусть уж гуляют, дело-то нужное делают.

Ну насчет того, что все охвачено, совершенно не согласен: события происходят постоянно, так что и писать о них надо так же постоянно. Работы много, а вот пользы для авторов мало, так что мало кто хочет тратить время просто так.

Отчасти удивительный результат. Мне почему-то казалось, что для многих интернет — это развлечение и средство коммуникации, а оказывается, он еще и несет образовательную функцию, причем в колоссальном объеме, конечно, если верить этому исследованию.

Круто! БСЭ просто завидует. Не, ну с одной стороны, хорошо, что в населенном пункте Опочки помнят свою историю, с другой же стороны, все это попахивает "вставанием с колен". Может, лучше что-нибудь построим в Опочках или пустим деньги в экономику, чем осваивать бюджет таким образом? Я не юродствую, я лишь просто полазил по сайту www.opochka.ru... Понимаю, кризис, но все равно падение показателей налицо.

Спасибо за подсказку. Посмотрел. Ну крайне, на мой взгляд, субъективный топ. Не очень понятны критерии отбора, по крайней мере, я не нашел четких показателей, по которым производилась выборка. Ну вот, например, президентская компания в США названа веб-событием 2008 года, как вам этот шедевр?

Ну а при чем тут Вики? Вики — это площадка, которая приветствует авторов и предоставляет им площадку для творчества. Пусть и не всегда корректного и правильного. Мне думается, суть не в этом. Многие авторы писали в надежде найти потребителя для своего пера, но конкуренция высока, в связи с чем и идет отток.

Какой громкий заголовок. Вот только от лукавого это все. Земля, она и так красивая без всяких прикрас, а если они есть, то искажают реальность, что, на мой взгляд, недопустимо в энциклопедических изданиях. Ну а то, что иллюстрации шикарные, так честь и хвала издателям и составителям. 8)

У меня двойственное чувство от этой новости. С одной стороны, Вики естественно является значимым явлением для всего виртуального пространства. С другой стороны, я не очень понял, кто и по каким критериям отбирал эту десятку, да и остальные участники 10-ки так же не указаны. Может, среди них есть и более достойные. В общем, маловато информации о данном событии.

Хм-м. На мой взгляд, это несколько однобокий взгляд на историческое наследие, и рассматриваться все события в нем будут исключительно сквозь призму Ислама. Отсюда наверное и отсутствие участия государства, кстати, напомню, оно у нас светское.

Хм-м. А разве от другого перевода суть поменяется? ИМХО, нет. Все это, на мой взгляд, является ненормальным. Но не суть, мы что-то уклонились от обсуждения энциклопедии, а так же ее актуальности. На мой взгляд, это крайне узкоспециализированное издание, для историков искусствоведения.