Мир энциклопедий

Ну а почему бы и нет? Приднестровье, в отличие от двух недавно признанных (весьма забавных в смысле государственности) государств, имеет больше прав иметь собственную энциклопедию. Хотя соглашусь с Вами, конъюнктуршиной попахивает.

Простите, но задача энциклопедий — просто и сухо фиксировать факты, а не судить с точки морали. Это лучше оставить правозащитникам и историкам. Так что, по мне, тематика конфликта несколько надумана: тут энциклопедия, а не морализаторская литература.

С одной стороны, реально хочется верить, что будет достойное чтиво, с другой, не хочется читать лужковщину, а этому, думается, будет отведена значительная часть.
Об этом можно судить хотя бы из этого:
И вообще, ИМХО, лучше Гиляровского вряд ли кто сможет написать о Москве.

А чем азербайджанцев не устраивают экономические энциклопедии, изданные, к примеру, в России? Ну или в других странах? Экономика — это наука, которая имеет свои законы, причем наднациональные. Или же в их варианте будет подробно расписано, куда везти персики и куда не стоит (ну я немного утрирую, но суть остается прежней)?

А на мой взгляд, абсолютно ненужный и дебильнейшмий девайс, изготовленный исключительно на потребу публике. Есть КПК и смартфоны, с которых войти в Вики — никаких проблем, а функционал в десятки раз мощнее. Устройство для бабулек, которым больше нечем заняться, как читать историю, в которых участвовали и дедки.

Пиар, пиар, пиар! По-моему, скоро это слово уже набьет оскомину, но похоже, без пиара никуда. Хочешь чего-то добиться, пиарь себя: хоть и гнусно, что судят именно по рекламе, а не по деяниям, но такова фактура жизни. И, мне думается, тем, кто захочет понять это, это издание будет в самый раз. Но не мне, терпеть не могу пустословия на ровном месте.

Интересно будет почитать данную энциклопедию, хотя бы только с той точки зрения, что я вообще не понял о чем она? Наука о науке? А это, простите, как? Или же, соответствуя словам Сократа, ученые спорят друг с другом о той или иной науке? В общем, полное таинство, которое есть смысл понять.

Вот именно поэтому г-н Уэйлс, и сказал, что вряд ли будет.    Да, возможно, будет первая волна, которая поразит всех своей бездарностью и некомпетентностью, а потом все просто сойдет на нет.  
Возможно, благодаря этому Вики заработает, причем не только материально, но и с точки зрения пиара. Но это не более чем временное явление. ИМХО.

На мой взгляд, действительно шикарный проект.  8)  Мы потеряли очень и очень многое из нашей истории, которую надо знать и помнить, иначе так и будем «Иванами без родства», а энциклопедии того времени — это прорыв в понимании того времени.    
Правда, я лично хотел бы увидеть их в бумажном варианте.  

А на мой взгляд, простите, но это ерунда какая-то. Особенно если посмотреть на выкладки, приведенные в статье. Про медведя вообще улыбнуло. Набор чего-то, про все и ни о чем. Хотя, возможно, мое мнение изменится после полного прочтения данной энциклопедии.