Мир энциклопедий

Вот положа руку на сердце, даже совершенно безразлично, что должна нести эта энциклопедия для взаимоотношений между российским и польским народом, позитив или негатив. Вот правда! И все потому, что само издание просто феерически прекрасное и интересное. Я некоторыми статьями просто зачитывался, потому как многое открывается совсем с другой стороны. Всячески рекомендую!

Очень интересно понять, каким образом энтузиастам стало понятно, что:

Кто-то высказал пренебрежительное "фи"? Запретили размещать статьи о Сочи или еще что-то? Ну просто фразы такого формата очень напоминают что-то пропагандисткое и голословное. Примеры как-то хотелось бы... А что касаемо Википедии Сочи, ну так пусть будет. Лишних справочников и энциклопедий не бывает.

К сожалению, в настоящий момент в энциклопедистике дела обстоят так, что 90% успешных инициатив идут именно сверху и подкрепляются госфинансированием, то есть тогда, когда есть на то воля чиновников. Инициатива снизу так же бывает, но вот отсутствие средств делает шансы на их успех небольшими. Вот аналогичный пример этого мы видим и на примере Нижнего Тагила.

Немного пробежался по сайту, особых нареканий нет, а вот материал хорош. Случайно, в поисках проблем нажал на статью о Церкви Святых апостолов Петре и Павле в Кронштадте и не заметил сам, как просто запоем ее прочитал до конца. Аналогичная ситуация, мне думается, и с другими статьями. Ну уж если я, весьма искушенный вдруг «завис» и прочитал на одном дыхании, то ребята, это класс!

Увы, но чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что история это не точная наука. Это не физика и не химия, где все соответствует своим четким и внятным законам. История — это набор фактов и трактовок этих фактов. А посему верной может быть только хронология. То есть даты и факты. Причины и последствия могут трактоваться многократно и многогранно. И поэтому не стоит искать в истории стопроцентных сведений, за исключением цифр и дат.

Вы еще на сайте проекта не были.    Там статей нет, есть только два заголовка, новости полугодовалой давности и более или менее наполнен только раздел с мероприятиями, последнее из которых прошло весной. Что-то, видимо, не ладное с проектом энциклопедии творится. То ли финансирования нет, то ли коллектив работает спустя рукава.

Возможно, выделенных губернатором средств хватило только на создание рабочей группы.    Вот и пришлось обивать пороги у мэра. Но на самом деле такая ли уж большая разница откуда пойдут деньги? Из бюджета города или же из бюджета региона? Главное, чтобы издание наконец-то увидело свет и было качественным и достоверным. Также немаловажно, чтобы с большей долей вероятности деньги всё-таки были. Не отказали, хотя и могли...

Как-то политкорректно забыли крымских татар, Меджлис которого сегодня на самом официальном уровне признали незаконной организацией.... Нет! В моем посте ноль политики, просто таким образом показана некоторая неполноценность данного издания. Да, понятно, что данная диаспора не в фаворе и даже в какой-то степени является неприятной, но для энциклопедистики подобная сиюминутность — это просто девальвация этого явления как факт.

Добавлено (29.09.2016 23:05:55)

Забыли, как минимум в этом высказывании, если что. Энциклопедию я себе прилежно скачал, но вот не прочитал еще. Недосуг пока. Но скоро будет и ее время.

Простите, а каким образом вы можете персонализировать ответственность того, кто пишет в Вики? Они зарплаты не получают и максимум, что можно сделать, так это заблокировать автора, но никто не помешает ему начать писать под другими данными и с другого IP.
Что же касаемо войны ботов, то явление на самом деле интересное, и бояться, на мой взгляд, его не стоит. Процесс битвы, на мой взгляд, рано или поздно достигнет апогея, и после этого все упорядочится.

Ну все же Википедия — это немного больше, чем просто энциклопедия. Ключевой момент, что это доступная для всех энциклопедия, в которой можно получить поверхностные знания по тем или иным явлениям и фактам (а зачастую более глубокие и не нужны). И далее, вы уже правы. Именно она может дать старт для получения более углубленной информации. Ну а может и не дать.    :)  

Добавлено (29.09.2016 23:11:46)

Так то энциклопедия, а тут Википедия. Это немного другой формат привычного нам знания. Ну как пример, я вот уже лет 10 читаю книги только в электронном формате, потому как это и мне удобнее и дешевле. То есть бумажная книга для меня уже отошла совсем в никуда, за исключением пары-тройки томов, которые люблю с детства. Все меняется, в том числе и формат энциклопедистики. Так что вэлком в новый мир, что не всегда понятен, но это временно.