Мир энциклопедий

Мадемуазель, у вас у самой шарманка не поехала от такого количества злоупотреблением слова «патриот»? Откуда вся эта хрень? Если вы любите те места, где вы родились, где вам комфортно, так просто любите их без сраной патетики. Просто и спокойно. Делайте эти места более комфортными. И все. В этом и есть патриотизм. Чтобы там, где живете, было хорошо. А не там где-то в Африке.

Товарищ Нилогов, что написал эту рецензию, как минимум забавен. Он не видел того, что вместо профессионалов все более или менее нормальные и важные места в науке занимать начали «кое-какеры». Он не видел, но теперь вдруг прозрел? Ну дурачок как минимум. А теперь поздно пить Боржоми. Имеем, что имеем. И думаю, что таких прозревщих со временем будет все больше и больше, но паровозик уехал. Нилоговым за их нигилизм теперь и прилететь может. Сидел бы себе, как и ранее.. С такой-то риторикой — вражеские, враги...

Тот самый случай, когда есть роль личности в истории. Всю эту тему придумал и профинансировал изначально Ринат Гимадельисламович Галеев. Уроженец города Альметьевска, который вырос в нем и понял, что власти об этом городе забудут. Просто потому что он ни о чем. Он проплатил первые шаги, а потом уже его коллеги, а человек, судя по его истории, был цельный, решили таким образом почтить его память. И получилось классно! Самое смешное, что государство, которое за скрепы и за предков, тут вообще ни при чем. Хороший человек — подарил своей малой родине память. Честь ему и хвала!

Тоже есть такое чувство, но мне в этом видится некоторая бестолковость энциклопедии как таковой. То есть есть Некрасов, есть Ярославль и его волости, а все, что помимо этого, как бы вроде и не существует. Получается, что и Некрасов тут не представлен полноценно, и Ярославская область тоже. Получился вместо энциклопедии кадавр, потому как и рамок много, и недоговоренностей больше. Это как «Ленин в шалаше». Книжка для детей, потому как шалаш и без Ленина может быть везде, да и Ильич не только в шалаше бывал.

Ну так этот раздел и находится в главе «Сельское хозяйство», а в нем ветеринария является весьма важным фактором. А вообще, что касаемо энциклопедии, то меня скорее удивило, что историческое наследие делится исключительно на: до 20-го века и после 20-го века. Такое впечатление, что на территории Якутии, а это практически больше территории Европы, ничего особенного до 20-го века не было. Да там один раздел «Палеонтология» мог бы занять больше страниц, чем все издание.

Аллюр — ход лошади? Вы серьезно? Это казачий слэнг? Вообще-то, есть аллюр, который на самом деле является одним из четырех видов хода лошади. Рысь, шаг, иноходь, галоп. То есть имеет место банальное натягивание совы на глобус. При чем тут казаки? Кавалеристы Российской и Советской армии этот термин использовали постоянно. «Абы как»? Ну так и «анадысь», тоже можно признать казаческим термином. А вообще, мне вспоминается персонаж, которого играл Вася Уткин в фильме «День выборов» — «Простите, а Люба это кто?» Да и сам посыл... К 30-тилетию казачества... Ребята, вы о чем? Какие 30 лет казачества? Может быть, 30 лет ряженым, что себя таковыми мнят?

P. S. По отцовской родне как раз из тех самых казаков, которым намного больше, чем 30 лет. Да и по материнской линии скорее из шляхты, что с казаками достаточно в плотной связи были. Так что наболело.  

Так прелесть Википедии как раз в том, что есть всестороннее обсуждение тех или иных проблем, что ведет к определенному роду войнам. Но это нормально. А вы вот, например, уверены в неангажированности создателей «Рувики» или «Руниверсалиса»? Да и того же самого интернет-проекта БРЭ? А тот факт, что один из создателей Вики понимает, что для полноценного и глубокого знания Википедии мало, нужны и другие издания, более глубокие и тщательные, так это, по-моему, понятно и любому здравомыслящему человеку.

Уважаемая Лилия, солидарен с вами тут на все сто процентов, о чем уже писал ранее. Немало историй в прошлом, когда не только вымарывались те или иные персонажи из энциклопедических изданий, и, более того, целые издания полностью уничтожались. Рано. Но видимо, надо как-то обозначить столпы, на чем стоит в наше время государственность. Да и близлежащие к Рахимову хотят понежиться в лучах его славы. Они и финансируют.
Настольная книга, энциклопедия об одном человеке? Ну это как минимум странно. Политика — это не копирование, политика — это искусство возможного. А если будущие политики будут копировать... ну тогда они, простите меня, останутся бездарями.

Вот не уверен. В свое время приходилось писать достаточно много статей, а также редактировать статьи других авторов, которые так или иначе не прошли редактора. В итоге, после редактирования, приходил к выводу, что мне было бы проще написать самому, чем править кого-то. Да и права Кантор: ну как редактировать статьи ИИ, например, по общественным или гуманитарным наукам? Там будут такие образы, которые уведут тему совсем в другую сторону от истины. А что касаемо Вики на иврите, то 20 лет, это много. מזל טוב

Перелом полового члена — это не полезная информация, а просто травма для юношеского мозга.