Мир энциклопедий

Мне все больше и больше нравится БРЭ, потому как начала спадать околополитическая пена вокруг этого издания, и редакции БРЭ все больше и больше дистанцируются от политики, перестают соревноваться с Википедией и не пытаются доказать у кого «больше и крепче», а просто работают над своими статьями. И пусть работают и далее. Тщательно и внимательно. А пену с политической кружки бурды, что есть сейчас, пусть хайпожоры из «Руниверсалиса» окучивают.

Читаю эту эпопею борьбы РКН с Википедией и все больше и больше склоняюсь к мысли, что структуре надо больше всех протестовать против закрытия этой энциклопедии. Как минимум просто потому, что этим «никчемышам», что ничего не создают, не производят, не прибавляют добавочную стоимость, а просто ее проедают, будет нечего делать. А если им не о чем будет рапортовать наверх о своей работе, то им просто урежут бюджеты. А что они будут кушать?

Вспоминается только фраза из к/ф «Особенности национальной охоты», когда персонаж в милицейской форме потерял свой пистолет:

Понятно, что не добьется, но само упорство и попытки все решить в рамках действующего законодательства, которые, кстати, суды и РКН нарушают весьма активно (свобода слова прописана в главном законе РФ), вызывают уважение. С Левиафаном бороться сложно, но это не означает, что надо сложить ручки на груди и ждать, когда тебя отвезут на кладбище. Так что надеюсь, что и на улице Викимедии, рано или поздно, опрокинется грузовик со справедливыми решениями судов.

Несмотря на скепсис, который высказывал ранее по поводу БРЭ, все же определенную симпатию этот проект вызывает. Определенной рассудительностью, сдержанностью и попытками не спешить, ну как минимум со статьями об СВО, потому как событие еще идет в динамике. Импонирует и то, что основной акцент делается именно на научных статьях, а не на политиканстве и спекуляциях на истории.

Статью перечитал трижды. Вот правда. Просто не мог уловить логику в мутном потоке сознания, который вывалил на читателей г-н Фролов. Тут все в кучу, смешались и кони, и люди... Смесь самовосхваления, попытка примазаться к БРЭ и как финал всего — чуть ли не буквальное признание, что, по сути дела, это не энциклопедия, а желтая пресса.

P. S. В свете того, что Володин сказал, что английский язык — это мертвый язык, хотелось бы посоветовать г-ну Фролову быть в тренде. Не надо переводить на английский и немецкий. Надо на суахили, фула и йоруба.

На мой взгляд, это не более чем работа пропаганды, которая облечена в красивые и якобы благородные формы. Достоинство любой энциклопедии — это всестороннее рассмотрение фактов, явлений, событий. Тут этим и не пахнет, потому как доминирует только одна точка зрения, а все остальные статьи, они просто копируются. Думаю, даже исправлений никаких нет. На мой взгляд, не более, чем очередное осваивание бюджета под красивым предлогом.  

В данной энциклопедии — никак. Вот поэтому я и говорю, рано ее писать. Еще не вся рябь от закинутых кирпичей в пруд Башкирии улеглась. Что же касаемо мутной, по вашему мнению, приватизации башкирского ТЭК, то с главным активом — «Башнефтью» — все произошло прозаично. Ее выкупил в свое время глава «АФК Система» Евтушенков (ловец стартапов), который после того, как немного посидел под домашним арестом, просто подарил ее «Роснефти», то есть все вернулось в лоно госкорпорации. Башкирам тут ни горячо, ни холодно.

А где гарантия, что этот мальчик не врет? Причем врет как-то наивно, потому как проверить не сложно. Он сообщает, что у него есть свое агентство. В итоге Арсений Натапов есть в ЕГРЮЛ как соучастник ООО «Черное Ведро», которое было создано 26.01.2022 и ликвидировано 24.03.2023. То есть шарашка существовала чуть более года. Но пафоса на все 20 лет существования Википедии. Так что у мальчика сейчас есть только один бизнес. И он связан с вампиризмом из бюджета на тему патриотизма.

Ну вот видите, вы уже отошли от тезиса про развитие и становление. Да не надо никакую культуру развивать и «ставить». Ее важно сохранять, с чем вы и согласны. В данном случае энциклопедия выполняет исключительно форму летописи. И вроде культурный вклад ее никакой, но для истории — галочка. А работники культуры — это ни о чем в нынешних реалиях. Их максимум — это ведение кружка танцев, где девчушки в кокошниках, а мальчишки в шароварах и сапожках вытанцовывают «ай-лю-ли».

То, что в судебном разбирательстве, а точнее в ее итоге, будут недовольные стороны, это очевидно. Но сама механика процесса мне очень нравится. Есть спорная ситуация, пусть разбирается арбитраж, то есть третья и не заинтересованная сторона. Это сложно, но это признак эволюционного развития. И это уж точно не похоже на «запрещать и не пущать», что имеет место в России, где на любое социальное явление действуют только методы запрещения. Без дискуссий и диспутов. Думаю, что Википедия только выиграла в имиджевом смысле от этого процесса.