Мир энциклопедий

Создать АНО дело немудреное и не больших денег стоит. Кстати, если говорить о данном случае, вам не кажется, что тут пары букв не хватает, чтобы обрисовать точную сущность происходящего?
Что же касаемо штрафов, то нет, конечно же. Деньги будут выделены только туда, куда надо. Г-н Медейко, в это «надо» не входит. просто проявил инициативу, поняв, что стульчик под ним шатается. Что будет с его «энциклопедией», покажет время, но у меня есть уверенность, что будет громкое бурление, которое закончится тихим пшиком с неприятным запахом.

В ответ на вашу ремарку, хочется только процитировать М. Е. Салтыкова-Щедрина, о стране и государстве. А между прочим, видный государственный деятель был.
Что же касаемо Гоблина, то молодежь сначала внимает ему, но взрослея, презирает. Опыт общения на эту тему с молодежью есть.
Сравнение с колесом очень уместно. Все эти проекты, они какие-то не такие. Как будто топором вырублены в тех местах, где надо было аккуратно работать напильником. Да и судьба у них, как мне кажется, не самая интересная будет. Примерно такая же, как у российского поисковика «Спутник». Помните про такой?

Разродились. Если серьезно, то хорошо, что что-то уже работает. Сайт сам по себе сделан вполне себе лаконично, но симпатично. Но вот навигация, как по мне, полный ужас. Например, читая статью о сборной Аргентины по футболу, хотел добраться до времен Марадоны и Батистуты (чемпионы 1986 года), то надо прочитать всю статью. Неужели сложно сделать оглавление, как в Вики? Поиск по фамилиям тоже ничего толком не дает. В общем, деньги на авторов есть, на нормальных создателей сайта нет.

Вспоминается анекдот, когда в России выстроили завод Мерседес, наладили конвейер, но вдруг на выходе вместо машин начали получаться автоматы Калашникова... Вот и тут так же. Можно украсть хорошую идею, но нельзя украсть тщательно выстроенную систему менеджмента и менталитет. Посмотрим, что из идеи Рукиви выйдет. Но думается мне, что г-н Медейко себе просто рабочее место создает, на случай блокировки Википедии.

Как обычно, уважаемая Лидия, я с вами буду спорить. Да никак не влияет подобная энциклопедия, не влияет на развитие национальной культуры. Максимум, что опосредованно. На развитие национальной культуры влияет изучение национального языка. Язык — носитель культуры. Остальное — просто шелуха. Да, сейчас внедрение чувашского языка есть в школе, но это три часа в неделю и как не основной. Русский — пять часов в неделю. Для паритета как бы уравнять не помешало бы. Да и так ли важная национальность в культуре? В фольклоре — да. Но это только сегмент культуры. Сама же она больше, многограннее. Да и национальности не имеет. Национальность важна в фольклоре, и его надо сохранять, но не более того. И обучение специалистов по культуре тоже мало что дает для национальной культуры.  

Простите и в чем тут гарантии? Это навязанное... Нет, переформулируем, официальное государственное знание. Гарантий тут нет никаких. И точно так же нет никаких гарантий, что это знание верное. Как сторонний пример приведу историю с чемпионатом мира по футболу 2014 года в Бразилии. Там относительно интересно выступила сборная Северной Кореи. Но суть не в этом. В самой Северной Корее было сообщено, что их сборная выиграла этот чемпионат. Так вот это какое знание? Гарантированное государством?

Заменит или не заменит... Попробую ответить с двух сторон. Первая и простая — если запретят «Википедию», то для большинства заменит. Человек ленив по своей сути. VPN и прочее... Сложно и не понятно. Вторая сторона. Для людей, у которых личный ОЗУ работает с большим горизонтом, нежели у рыбки гуппи, не заменит как минимум потому, что они не любят, когда их принуждают. А в случае с БРЭ не исключаю, что будет определенное давление. Блокировка Вики, Яндекс заставят ставить ссылки на БРЭ в топы и так далее. Если это будет сделано по-российски топорно, а вероятность того, что это будет не так, стремится к нулю, то люди, обладающие хоть частью пассионарности, будут игнорировать ее.

P. S. Подумалось, а зачем людям с мышлением рыбки гуппи вообще энциклопедии? Так что скорее вердикт — не заменит.

Простите, но про мировое лидерство БРЭ — это просто патетические лозунги и досужая болтовня. Чтобы стать лидером, надо быть доступным широким массам.

Чтобы было понимание:
— русскоговорящих в мире — 300 млн человек;
— англоговорящих в мире — 1.5 млрд человек;
— испаноговорящих — 500 млн человек.

Китай и Индию даже не упоминаю
По охвату даже до «Британники», как до Луны на роликах.
Про Википедию, с ее мультиязычностью, вообще молчу.

P. S. Фильм «Вызов» посмотрел. Жаль тех 40-ка минут, что истратил на него. Досмотреть силы воли не хватило.

Вот и раскрылся секрет, который обсуждался в одной из прежних новостей об этой энциклопедии, а точнее, почему она издавалась в Санкт-Петербурге. Но это ремарка. Интервью очень понравилось. Спокойный и уважающий себя человек. Не выпячивающий свои достоинства. Все четко, по делу, с надеждой на перспективу. Надеюсь, что энциклопедию «Абхазия» ждет пусть хоть и минимальная, но популярность, а так же и на то, что будут и дополненные переиздания.

Добавлено   (21.05.2023 02:03:22)

Кстати, тоже об этих людях подумалось, но не стал уделять им внимания.

Свое мнение о данной энциклопедии уже высказывал, но не лень и повториться, но лучше всего для начала процитирую пару строк из стихов, не очень известного поэта и художника, Константина Лунина:

— Не торопитесь памятники ставить,
— Не торопитесь позже их сносить...

Так вот это никак лучше описывает мое отношение к данному изданию. Да, личность Рахимова масштабная, тут спору нет. Региональный политический «тяжеловес». Но вот оценки его деятельности лучше ставить попозже. Лет через 25 так...