Мир энциклопедий

При прочтении новости почему-то первым делом в голову пришёл уже устаревший интернет-мем:

А вообще, думается мне, что хотя бы показывать уже вошедшую в историю энциклопедию всё же лучше, чем если бы она пылилась на полках редакционной библиотеки. Надеюсь, что Музей костромского дворянства всё же более посещаемое место, чем библиотека редакции.

Если учесть тот факт, что в 13-15 веках нашей эры предки современных татар и узбеков были основным как городским, так и кочевым населением Золотой Орды, то связь между народами очевидная. Так что появление такой энциклопедии не должно вызывать вопросов. Думается мне, что и диаспоры какое-то влияние оказали на ее создание.

Вот, честно говоря, даже не уверен, а нужны ли будут печатные экземпляры... Разве что в качестве подарков для гостей и причастных... А в целом, хорошо, что проект возродили. Из интереса залез на сайт интернет-энциклопедии. Приятный интерфейс, удобный поиск, хороший отдел с иллюстрациями. Книжная полка бедновата, конечно, но все же. Мне понравился.

С огромным скепсисом отношусь к таким мероприятиям, ну как минимум потому, что они очень пахнут нафталином, но с другой стороны, с точки зрения просвещения они важны, пусть даже если они делаются для галочки. Чем их больше будет, тем больше вероятность того, что они будут не формализированы. А пример из энциклопедии про название реки мне больше напомнил рассказы про печенегов и половцев.  

Вы начинаете с того, что в РТ два государственных языка, а потом говорите, что ваши предки там жили и не обязаны знать татарский, но мой пост был написан в ответ на реплику Лилии Туминой на тему того, что татары знают русский и татарский, а русские нет. Почему они должны знать? И почему вы не должны? Все равны, но некоторые ровнее? Так, что ли, получается? Неравноправие какое-то. Да, мой случай — Москва.
Наверное потому, что вы на ней проживаете.
А я тут и не спорю, просто уважаю их за то, что они знают и свой язык, и наш. Я вот их не знаю. Кстати, вопрос к вам. Если вы поедете работать, ну например, в Узбекистан, вы будете учить узбекский?

Почему же мутная? Если за дело возьмутся юристы (деньги на их оплату впоследствии можно взыскать и с истца), то вполне себе нормально дело имеет перспективу. Да, такого рода процессы долгие, но что делать. Второе, при чем тут прецеденты? У нас не прецедентное право, а нарушение авторских прав: это статья 146 УК РФ, и по ней можно и до шести лет схлопотать...
Роскомнадзор по щелчку пальца блокирует все, что ему хочется. Кто мешает и эту энциклопедию прикрыть по решению суда? А распространение ворованного контента — это отягчающее обстоятельство.

Кавказская кухня — это вообще отдельное мировое явление, которое надо вносить в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В каждом пусть и самом маленьком селе обязательно есть свой и исключительно свой рецепт того или иного блюда, которое именно тут готовят так, как нигде в другом месте. Так что не удивительно, что список рецептов для энциклопедии собирался так долго. Посмотрим, что в итоге получится...

P. S. Осетинские пироги — ну это же отдельная песня.  

Скорее всего случится так, что план по наполнению «Рувики» спустят всем, а вот премировать будут только победителей конкурса, а победитель всегда один. Вот и выйдет, что в итоге кто-то получит пряник, а вот кнут получат все.
А разве насильное проталкивание может быть хоть когда-то с особой заинтересованностью, особенно для той стороны, которой вталкивают?
Простите, но толк в чем? Учебники — это те же самые планшеты с энциклопедическими знаниями. От того, на чем вы читаете, качество образования не меняется.

В общем, ситуация интересная с «Рувики» получается. Не исключаю, что скоро наполнять эту энциклопедию будут по разнарядке сверху, а Марий Эл — это тестовая площадка для такой практики... Свалят всё на учителей и школьников, как «обязаловку», и всё.

При этом в новомодной «Рувики» львиная доля контента из устаревающей по вашему мнению Википедии. Причем просто нагло сворованного.
Представляете, в устаревшей Википедии нейросети уже внедрены давно, но вот только они для помощи авторам статей, но не пишут их сами.
И чем это отличается от ответов по запросам в «Яндексе» с ИИ «Алиса» или в Google с ИИ Gemini? Попробуйте там позадавать вопросы. Получите точно такие же ответы, но только не на базе контента «Рувики», а на базе всей сети.
Читать полезно.
А вот про это, мне кажется, что лучше пока именно молчать.