Мир энциклопедий

А мне все нормально. Навязывание друзей? Да не принимаю и все, проблема-то? Токсичность? Да тоже не заметил. Блокировка работает? Я выше приводил пример Телеги. Не вышло. Потому что именно «никчемыши». Дискуссии всегда ведутся. Я вот тут на днях в город ездил, по работе, по делам, так к квартире своей подъехал, а там такая дискуссия на лавочке была между маргиналами. Но тоже дискуссия. Многие годы я вижу доминирующую позицию, санкции нам на пользу и надо развивать свое. И? Что-то вот не вижу. Поисковик «Спутник» где? Сколько денег было на него истрачено? И это один из примеров, а их сотни. И второе, все же вопрос: Кто мешал это делать ранее? Финансирования не было? Так в нулевые денег было море, в десятые — поменьше, но были. Кто мешал? Очень похоже на поговорку про плохого танцора.
Фром Раша уиз лав — это был Яндекс, который сейчас активно «дербанят». Ломать не строить, как впрочем и языком молоть.

Да, все в шагах от блокировки. Но это уже какой-то пердимонокль, потому как все это фикция. Ну вот заблокированы признанные экстремистскими FB и Instagram и что? Ну дятлы из Роскомнахреннадзора отчитались и что? Я как был в ФБ, так и есть. Эти деятели боролись с Телегой, но там все были, в том числе и власть имущие. Так что все симулякры. Маленькие бюджетососы просто хотят денег, никчемыши. Причем про БРЭ они не знают вообще ничего. Вот от слова совсем. Какие энциклопедии, о чем вы?

Уважаемая Лилия, ну вы же сами прекрасно понимаете, что данное решение, хоть и является разумным, оно просто невозможно. Причем оно будет заблокировано сразу, а те авторы, что напишут подобное, исходя из украинского законодательства, сразу же отправятся в места не столь отдаленные — за дискредитацию. Так что я всё же уверен, что просто пока не надо трогать эту тему.

Вы думаете, свободный человек, а Есенин был таковым, почему, не важно, надо было биться за «каклеты», по Зощенко?

Зная историю армяно-азербайджанского конфликта, который длится уже веками (стоит помнить о едином этносе азербайджанцев и турок), данная энциклопедия кажется каким-то симулякром, потому как есть штрейкбрехеры из армянской интеллигенции (мутного состава), которые пришли на поклон к Алиеву и разрешили ему писать историю в его форм-факторе.  

Соглашусь с г-ном Козловским в очевидном. Ценность Википедии не только в знаниях, что она дает, но и в том, что это большое мировое комьюнити, имеющее разные мнения по многим вещам социально-исторического существования человека. Тем это и ценно, что есть разные мнения и возможно наличие «войн» в Вики, это и не плохо. По ценности научного да и просто познавательного знания Вики не имеет аналогов, и все остальное будет просто пародией с точки зрения всеобъемлющего знания.  

Благодаря статье впервые услышал про такую науку, как гебраистика и, более того, более получаса читал про то, чем она занимается, что входит в перечень смежных наук и прочее. В общем, проект крайне интересный, и, самое главное, он может пролить свет на большое количество исторических тайн, особенно зная, как одна из самых древних наций любит архивировать и каталогизировать.

Обожаю этого профессора, который так и не смог вылезти из «штанов» идеологии, что впитал её во времена СССР, а уже после развала по полной увлёкся конспирологией (что, кстати, в конце статьи и подтверждает), верой в масонские ложи и мировое правительство. Не зря он является постоянным автором одного мракобесного канадского ресурса Global Research. Для пущей картины этот профессор являлся ярым сторонником мнения, что эпидемия ковид-19 была придумана для того, чтобы Билл Гейтс при помощи прививок чипировал население. Вот и в данной статье он фактически натягивает сову на глобус, соединяя несоединяемое. Совпадение? Не думаю! Уверен, что он и Жюля Верна тоже бы раскатал, как последователя рептилоидов.

Читал данную беседу с улыбкой, потому как у моих родителей на полке тоже была Малая медицинская энциклопедия, и я ее листал. И про перелом полового члена тоже там узнал. Но вот только у меня не было таких эмоций, как у Ивана Давыдова, страха не было, была скорее любознательность.  

Достаточно интересное мероприятие как по количеству гостей и приглашенных, так и по своему масштабу и организации. Но важно не мероприятие, а само издание. Судя по всему, энциклопедия получилась отменной, а предложение ее создателя г-на Чибирова к другим исследователям о создании энциклопедий по национальным версиям Нартовского эпоса может стать очень интересным проектом в перспективе, если, конечно же, призыв будет принят и получит свое развитие.