Мир энциклопедий

Какие времена, такие и запросы. Не секрет, что тогда когда на науку нет денег, работники науки начинают заниматься всем, что хоть как-то связано с их специализацией, но на что идет хоть какое-то финансирование. Критиковать за это, на мой взгляд, все же не стоит, да и рано. Будет проект завершен, вот тогда и посмотрим, что же в итоге выйдет.

Что-то мне кажется, что данная правка статьи о Шолохове в Википедии какая-то очень грязно инспирированная провокация, правда, пока с не очень очевидной целью. И почему все это произошло именно под юбилей? Кого хотят скомпрометировать? Википедию или Шолохова? Версия Александра Михайловича Шолохова мне кажется очень простой, потому как она на поверхности. Думается, что все сложнее.

Ну при большом количестве участников конкурса шанс получить приз не такой уж и большой, чтобы это было доминантой. Ну это ИМХО.

А вот это уже вопрос финансирования и приоритетов Правительств тех или иных городов и регионов. Даже по новостям, публикуемым на данном ресурсе, видно, кто уделяет этой сфере внимание, а кто нет.

Ну, я думаю, что все намного прозаичнее. У нас государство в лице чиновников умеет делать бизнес социально активным. Напрягут кого-нибудь из олигархов, чтобы те оказали помощь для создания этой энциклопедии и все. Ну как пример, напрягли же Усманова, чтобы он заплатил зарплату тренеру сборной Фабио Капелло. Так и тут будет.

Вот в этом как раз есть определенные сомнения. Воткнуть в одно издание столетней истории, помимо фактов, еще и описания славной деятельности тех или иных сотрудников крайне сложно. А вот вехи и этапы развития, скорее всего, обрисуют. За время своего существования газета несколько раз меняла свое название, в силу смены идеологии и парадигм — от "Войнаысь ивор" до "Советской Удмуртии".

А что полезное в хозяйстве должен был подарить Путин понтифику? Шестой Айфон или мясорубку? А что? Очень полезные вещи, но вот только не думаю, что они нужны Папе. У него не бедное хозяйство. Да и такого формата подарки больше имеют некий сакральный смысл, нежели что-то практическое.  

Вот это как раз больше всего и пугает. Как ни крути, но городской совет он в силу сложившейся в стране политической ситуации может быть очень сильно ангажирован. И именно это может привести к тому, что некоторые факты или события могут быть трактованы крайне субъективно или вообще не верно.

Ну вообще-то работа над этим изданием длилась фактически 15 лет. Об этом, кстати, сообщается и на самом ресурсе. Так что раньше, видимо, было вообще никак. Что же касаемо вообще интернет-версии энциклопедии, то ресурс мне понравился. Немного аляповат, но и сам русский авангард такой же... В общем и целом, все хорошо.  

Я думаю, что деньги все же выделены не от балды, а есть определенный бизнес-план, согласно которому и определена именно эта сумма. Тем более, что в этом проекте во многом исключены такие затраты как верстка, печать и т. п. Это существенно минимизирует затраты.

Да почему же сразу — "палача"? Вполне себе нормальное занятие. Чистить и править Википедию надо и надо постоянно, потому как в противном случае она просто превратится в большую базу нелепых статей ни о чем и ни про что. Эдак каждый захочет прославить себя или свое занятие, и вместо информационной базы Вики превратится в социальную сеть.