Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В День Википедии российская альтернатива «Рувики» выходит из бета-тестирования

15 января 2001 года была официально открыта первая, английская Википедия

  • 10 января 2024
  • просмотров 2076
  • комментариев 13
Завершилось бета-тестирование российской альтернативы русской [1]1 и других языковых версий проекта «Википедия» (Wikipedia) [2]2 — ресурса «Рувики — новая интернет-энциклопедия». 15 января 2024 года3 сайт запустят в полномасштабной версии, сообщили «Известиям» в АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» [3]4. В полной версии с технологическими обновлениями платформа заработает в течение 2024 года, уточнили ТАСС в пресс-службе организации [4]5.Самыми читаемыми статьями в «Рувики» за прошлый год стали список умерших в 2023-м, эскалация арабо-израильского конфликта, льготы для участников СВО6, список самых кассовых фильмов в России, военные действия на Украине, Большой театр, Москва, Украина, международная выставка-форум «Россия», ХАМАС.
Из сообщения «Известиям» пресс-службы АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“»
Согласно данным компании, среднее время на сайте — более 6 минут, средняя глубина просмотра — свыше 5 страниц.

Стоит напомнить, что в октябре 2023 года директор по развитию АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» Вячеслав Умановский высказывал надежду, что вторая версия проекта выйдет к марту 2024 года.

О википедии «Рувики»

Главная страница проекта «Рувики — новая интернет-энциклопедия» (12 января 2024 года)Впервые проект был представлен в мае 2023 года — на полях Российского интернет-форума (РИФ-2023). В июне открылась бета-версия. Первоосновой стали статьи русской Википедии [1]7 — свыше 1,91 млн статей и более 241 тыс. иллюстраций. В августе руководство новой википедии заявило, что она стала доступна в режиме свободного редактирования. Тогда же был запущен первый конкурс для авторов статей [5]8. К 10 января 2024 года ресурс включал уже более 1,94 млн статей [3]9.

Как отмечено на странице с описанием «Рувики», автором может стать любой, «но лишь профессионалы выступают гарантами верификации материалов». Среди главных ценностей новой википедии — «удобство, открытость, нейтральность, достоверность информации» [6]10. Так, на сайте представлены новые форматы «выверенной» [7]11 и «рецензированной» статей [8]12: каждая отмечена специальным баннером.

Рецензентами материалов уже выступают Ассоциация музеев космонавтики (АМКОС), Научно-мемориальный музей им. профессора Н. Е. Жуковского, Государственный музей истории космонавтики им. К. Э. Циолковского в Калуге (ГМИК им. К. Э. Циолковского), Центральный дом авиации и космонавтики (ЦДАиК), фелинологическая система РСА, Русское фелинологическое общество (РФО), российские авиационные конструкторские бюро и другие. Сложные и спорные вопросы, которые требуют детального рассмотрения, также будут выноситься на общественный совет «Рувики», куда войдут эксперты, представители вузов и научных институтов.

Среди грядущих обновлений проекта назывались персонализация контента, тематические подборки, статьи в аудиоформате (полная и краткая версии), видео и подкасты, переход в сторону формата соцсети, обновлённый личный кабинет пользователя (ЛК), встроенная продажа билетов. Администрация также анонсировала интеграцию с искусственным интеллектом (ИИ) и проверку текста с помощью системы «Антиплагиат».

Ключевые задачи — не только технологическое развитие и расширение авторского и экспертного сообществ, но и партнёрские отношения с научными и профессиональными площадками. Так, в октябре 2023 года сообщалось о подготовке соглашения АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» с Российской государственной библиотекой (РГБ), Институтом стран Азии и Африки Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (ИСАА МГУ), научно-просветительским интернет-изданием N+1, Национальной ассоциацией заслуженных врачей и наставников. В сентябре 2023 года АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» подписала соответствующий документ c Российской академией наук (РАН). В октябре — с Президентской библиотекой. В декабре в Московском метрополитене запустили «Познавательный поезд “Рувики”». Тогда же было объявлено о партнёрстве с Московским планетарием и Музеем Москвы.

К началу декабря 2023 года была проведена работа над интерфейсом для 20 языков. С конца ноября 2023 года начали открываться разделы «Рувики» на других языках народов России (к концу 2023 года было открыто всего 12: 11 + 1 на русском). В 2024 году планируются к открытию ещё минимум 10 языковых разделов.

Администрация АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» намерена соблюдать законодательство Российской Федерации (РФ). Сервера расположены в России.

Инициаторами выступили бывшие члены НП «Викимедиа РУ» Владимир Медейко и Дмитрий Рожков: ранее активисты способствовали развитию на территории РФ проектов американского Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) и движения Викимедиа в целом.

О Википедии в РФ: поддержка и блокировка

Главная страница русской Википедии (12 января 2024 года)20 декабря 2023 года Некоммерческое партнёрство «Викимедиа РУ» (НП «Викимедиа РУ»), которое призвано поддерживать деятельность Фонда Викимедиа и одноимённого движения на территории РФ, анонсировало собственное закрытие.

Событию предшествовала серия штрафов Фонда Викимедиа в РФ. К 15 августа 2023 года общая сумма 15 штрафов выросла до ₽ 29,4 млн. В ноябре 2023 года суд в Москве признал законными как минимум 4 из них. Также приблизительно за полгода до заявления главы НП «Викимедиа РУ» Станислава Козловского о закрытии организации партнёрство покинул его предыдущий директор Владимир Медейко, в день презентации «Рувики» на полях РИФ-2023.

Хотя в ближайшее время закрытие доступа к проекту «Википедия» в РФ не ожидается, представители комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи (IT-комитет) и некоторые общественники заявляют о необходимости постоянной работы над российскими аналогами — для максимально оперативного предоставления альтернативы российским пользователям [3]13.Энциклопедии «Рувики» и «Руниверсалис» пока на стадии развития, нужно дать им время для того, чтобы наладить работу, опять-таки запустить все необходимые механизмы фильтрации фейков, чтобы уже полноценно презентовать их как замену хоть и вредоносного, но уже привычного пользователям портала.
Антон Немкин, депутат Госдумы РФ, член IT-комитета Госдумы РФ
С ним соглашается председатель общественного движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков: запреты на пользование иноресурсами без предоставления альтернатив ни к чему хорошему не приведут.

Депутат Госдумы РФ и эрудит Анатолий Вассерман против блокировки Википедии в принципе [9]14.Недостатки Википедии достаточно очевидны для многих. Когда появится нечто свободное от них, люди сами от неё отстанут. А в случае блокировки возникнет эффект запретного плода.
Анатолий Вассерман, депутат Госдумы РФ, эрудит

Перспективы «Рувики»

Главное — концептуальная часть нового вики-проекта, считает Анатолий Вассерман [9]15.Я пользовался многими схожими российскими проектами на движке Википедии. Поскольку программная часть Википедии разработана хорошо, все эти проекты дееспособны. Но главное — её концептуальная часть, у которой много недостатков. Возникает вопрос, удастся ли «Рувики» её избежать, ведь для этого должна быть проведена долгая и сложная работа. Уже одно то, что в Википедии считаются авторитетными [10]16 явно безграмотные, но активно цитируемые источники, является очень серьёзной проблемой. Важно, чтобы над «Рувики» трудились те, кто хорошо разбирается в своей работе.
Анатолий Вассерман
Российская платформа станет хорошей образовательной базой, заявил депутат фракции ЛДПР, замглавы IT-комитета Андрей Свинцов [11]17.Всю эту систему сначала нужно будет запустить, опробировать, начать ей пользоваться. Появятся программы в школах, в вузах, которые будут стимулировать школьников, студентов заполнять странички о себе, о своем городе, о своей улице, о своих друзьях, родителях, исторических фактах. «Рувики» будет удобным и комфортным инструментом и базой знаний для всех.
Андрей Свинцов, депутат Госдумы РФ, замглавы IT-комитета
При этом остаются вопросы по системе модерации контента, отмечает депутат.Как технически это все будет модерироваться? Да, это очень сложный вопрос. Связано это с тем, что объём информации, который необходимо заполнить, просто колоссален. Анализировать и следить за её достоверностью, конечно, ни одна организация не в состоянии. Это должно быть построено по тому же принципу, который и был изначально заложен в самой Википедии. Люди сами регистрируются в этом приложении, и дальше они самостоятельно заполняют и друг друга дополняют.
Андрей Свинцов
Возможно, повысить доверие к материалам поможет обязательная регистрация, с указанием настоящих персональных данных.Имеет смысл широкий круг лиц допускать не в свободном формате, а после регистрации, чтобы было понятно, что это за человек, чтобы он регистрировался не под каким-то никнеймом, а под своей фамилией, именем, телефоном или e-mail, чтобы была степень доверия к участникам процесса. В дальнейшем, конечно, будет создана служба технической поддержки, которая будет справляться с этим объёмом данных. И постепенно по жалобам все эти вопросы будут рассматриваться.
Андрей Свинцов
В любом случае речь идёт об успешной конкуренции с Википедией. Для этого прежде всего необходимо проработать механизм, при котором статьи российского аналога занимали бы первые места в выдаче поисковых запросов, рассказал НСН председатель совета Фонда развития цифровой экономики (ФРЦЭ), основатель LiveInternet Герман Клименко [12]18.Если удастся вовлечь простых граждан в ведение «Рувики», и это станет социальным трендом, как произошло с глобальной Википедией, есть шанс, что она поднимется. Все наши претензии к большой Википедии больше касаются гуманитарных историй, чем математических. Поэтому в первую очередь нужно выйти в режим user generation content19 и создать для людей-авторов некое социальное достоинство. По гуманитарным историям можно брать массой и какими-то стимулами. Если умножить 2 млн статей на стоимость одного текста, цифры будут заоблачные. Поэтому нужно каким-то образом привлекать людей к бесплатному, но добровольному труду.
Герман Клименко, председатель совета ФРЦЭ, основатель LiveInternet
Тему повышения позиций российских альтернатив Википедии в поисковой выдаче поднимает и глава рабочей группы Общественной палаты РФ (ОП РФ) по противодействию распространению недостоверной информации в интернете Александр Малькевич [3]20.Google на запросы будет в первую строку поиска выдавать Википедию, отечественным поисковым системам стоит взять этот принцип на вооружение и предлагать «Рувики» для ответов на запросы пользователей.
Александр Малькевич, глава рабочей группы ОП РФ по противодействию распространению недостоверной информации в интернете
Возможно, речь должна идти о договорённостях с конкретными поисковиками, предполагает Герман Клименко [12]21.Нужно будет договариваться с «Яндексом» о том, чтобы в выдаче первыми ответами показывались результаты аналога. Возможно, это будет решено автоматически. Готовится или уже существует постановление о том, что заблокированные ресурсы должны быть изъяты из выдачи.
Герман Клименко
Википедию нужно вообще убрать из российских поисковиков или полностью заблокировать, уверен замглавы IT-комитета Олег Матвейчев [13]22.Википедию нужно либо блокировать, либо убирать из поисковиков, чтобы наш «Яндекс» её просто не мониторил. Это не какая-то нейтральная научная площадка, это информационное оружие мягкой силы, которое манипулирует общественным сознанием. 10 тыс. самых популярных запросов находятся под особым контролем группы редакторов. Они постоянно вносят правки в соответствии со своими идеологическими, манипулятивными установками. Всё это оплачивается, естественно, из-за рубежа. Говорить о Википедии как об источнике знаний не приходится.
Олег Матвейчев, депутат Госдумы РФ, замглавы IT-комитета
По мнению парламентария, безопасные аналоги просто необходимы.У нас отдельно действует при обществе «Знание» ресурс Znanium, который тоже пишет научные статьи энциклопедического характера, и он есть в Сети [14]23. Ну и вот мы сейчас посмотрим на «Рувики». Если они действительно смогут стать заменой Википедии, то было бы хорошо, чтобы они предоставляли объективную информацию, и наши поисковики выдавали их на первых позициях.
Олег Матвейчев
В декабре 2022 года похожую задачу выдвигал глава Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) Максут Шадаев — повысить ранжирование в поисковиках портала «Знания» (ныне — научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия» (БРЭ)).

Примечания

  1. 15 января ежегодно отмечается День Википедии (англ. Wikipedia Day) — дата создания первой языковой версии проекта (на английском языке).
  2. СВО — специальная военная операция на Украине.
  3. Пользовательский контент (англ. User-generated content (UGC)).

Литература

  1. Русская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Википедия (дата доступа: 13.01.2024).
  2. Википедия:Список Википедий. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Список_Википедий (дата доступа: 13.01.2024).
  3. Крылова Е. Статья найдется: российский аналог «Википедии» заработает в полной версии 15 января/ Елизавета Крылова. — Текст: электронный// Известия. — 2024. — 10 января. — URL: https://iz.ru/1631834/elizaveta-krylova/statia-naidetsia-rossiiskii-analog-vikipedii-zarabotaet-v-polnoi-versii-15-ianvaria (дата обращения: 13.01.2024).
  4. Российский аналог «Википедии» заработает в полной версии в течение 2024 года. — Текст: электронный// ТАСС. — 2024. — 10 января. — URL: https://tass.ru/obschestvo/19697321 (дата обращения: 13.01.2024).
  5. Проект:Интеллектуальный конкурс. — Текст: электронный// Рувики — новая интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Проект:Интеллектуальный_конкурс (дата обращения: 13.01.2024).
  6. Рувики:Описание. — Текст: электронный// Рувики — новая интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Описание (дата обращения: 13.01.2024).
  7. Рувики:Выверенные статьи. — Текст: электронный// Рувики — новая интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Выверенные_статьи (дата обращения: 13.01.2024).
  8. Рувики:Рецензированные статьи. — Текст: электронный// Рувики — новая интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Рецензированные_статьи (дата обращения: 13.01.2024).
  9. Меньшиков Д. Депутат Вассерман призвал создателей «Рувики» доработать концептуальную часть/ Дмитрий Меньшиков. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): видео + Устная речь: аудио// Национальная служба новостей. — 2024. — 10 января. — URL: https://nsn.fm/society/deputat-vasserman-prizval-sozdatelei-ruviki-dorabotat-kontseptualnuu-chast (дата обращения: 13.01.2024).
  10. Википедия:Авторитетные источники. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники (дата доступа: 13.01.2024).
  11. Депутат Свинцов: «Рувики» станет хорошей образовательной базой. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): видео + Устная речь: аудио// Дума ТВ. — 2024. — 12 января. — URL: https://dumatv.ru/news/deputat-svintsov--ruviki-stanet-horoshei-obrazovatelnoi-bazoi (дата обращения: 13.01.2024).
  12. Казакова Д. «Конкурировать сложно»: Клименко рассказал, что поможет российскому аналогу «Википедии»/ Дарья Казакова. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): видео + Устная речь: аудио// Национальная служба новостей. — 2024. — 10 января. — URL: https://nsn.fm/society/konkurirovat-slozhno-klimenko-rasskazal-chto-pomozhet-rossiiskomu-analogu-vikipedii (дата обращения: 13.01.2024).
  13. Мальцева Е. Депутат Госдумы Матвейчев: «Википедии» грозит блокировка, ее есть чем заменить/ Елена Мальцева. — Текст: электронный// РИА URA.RU. — 2024. — 11 января. — URL: https://ura.news/news/1052722442 (дата обращения: 13.01.2024).
  14. Znanium: электронно-библиотечная система: [сайт]/ ООО «Знаниум». — URL: https://znanium.ru/ (дата доступа: 13.01.2024).

  • Теги
  • 2024
  • MediaWiki
  • АНО Рувики
  • РФ
  • Россия
  • альтернатива Википедии
  • борьба с фейками
  • версия 2.0
  • википедия
  • законодательство РФ
  • интернет энциклопедия
  • онлайн энциклопедия
  • планы развития
  • предварительная версия
  • русский язык

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Любопытно, что в новой сетевой энциклопедии пользуются успехом преимущественно лишь статьи на злобу дня. И мне кажется это абсолютно логичным, учитывая тот факт, что лишь эти материалы радикально отличаются от аналогичных материалов Википедии. Конечно, интересно сопоставить, что пишут тут, а что там на одну и ту же тему. Но если говорить об остальных статьях, то проще прочитать их в оригинале в Википедии, учитывая, что в новой энциклопедии будет лишь копипаст.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Если Википедию не заблокируют, и данный источник информации будет в открытом доступе, наряду с российской альтернативой «Рувики», то по многим историческим вопросам современности можно будет найти разные версии ответов. Получается, что пользователю самому придется делать выбор между верным и неверным. Разве это правильно? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина написала:
    Любопытно, что в новой сетевой энциклопедии пользуются успехом преимущественно лишь статьи на злобу дня. И мне кажется это абсолютно логичным, учитывая тот факт, что лишь эти материалы радикально отличаются от аналогичных материалов Википедии.
    Согласитесь, что это уже попахивает не энциклопедией, а каким-то бульварным журналом. Более того, мне нравится риторика депутатов и прочих «важных» персон, которые предлагают исключительно административно-запретительные меры для того, чтобы как-то привлечь внимание аудитории к «Рувики». Видимо, понимают, что просто так, на уровне реальной конкуренции, этот продукт на фиг никому не нужен. Скептически

    Добавлено (14.01.2024 14:00:44)

    Ольга Безденежных написала:
    Получается, что пользователю самому придется делать выбор между верным и неверным. Разве это правильно?
    Это правильно. Думать надо, анализировать. Голова на самом деле не только для того, чтобы в нее есть. С улыбкой
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Ольга Безденежных написала:
    Получается, что пользователю самому придется делать выбор между верным и неверным. Разве это правильно?
    Это правильно. Думать надо, анализировать. Голова на самом деле не только для того, чтобы в нее есть. С улыбкой
    К сожалению, анализирование не всегда приводит к абсолютно правильным результатам.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Ольга Безденежных написала:
    К сожалению, анализирование не всегда приводит к абсолютно правильным результатам.
    Но это намного лучше, чем потреблять готовую информацию на веру, слепо и послушно. Мышление — это то, что отличает человека от животных.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Прочитал текст повторно и понял, что меня в нем «задевало», что выбивалось из этой колеи штампованных логически правильных умозаключений вполне достойных людей. Выдача в поисковиках! Первое моё знакомство с Википедией и помещение её в закладки броузера случилось потому, что я о ней был наслышан, но я практически на 100% уверен, что большинство впервые заходит на этот сетевой ресурс именно с подачи Гугла. Да, именно Гугла, потому что все мы знаем наши приоритеты. А тут ещё выясняется, что Яндекс тоже очень даже не прочь лишний раз продвинуть Вики. Ну, собственно, о чем дальше можно говорить?.. Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy написал:
    А тут ещё выясняется, что Яндекс тоже очень даже не прочь лишний раз продвинуть Вики.
    Тут дело даже не в том, какая поисковая система кого «продвигает», а в справедливости. Та сетевая энциклопедия, у которой оригинальный контент, по справедливости оказывается в первых строках выдачи. А та, которая просто всё скопировала, соответственно, в первых строках выдачи не оказывается. Для сравнения представьте, если вы откроете собственный сайт и полностью скопируете для него все статьи с сайта, например, газеты «Комсомольская правда». Будет абсолютно логично, если сайт этой газеты по-прежнему продолжит оказываться на первом месте, а ваш — нет. А тут хотят, чтобы всё было наоборот: оригинал опустился, а копия оказалась первой.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я думаю, пользователи быстро сделают свой выбор. Несмотря ни на что, Википедия — энциклопедия международного масштаба, «Рувики» может быть конкурентной лишь в виде национального ресурса. Время покажет, насколько удачным будет этот проект.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина написала:
    Тут дело даже не в том, какая поисковая система кого «продвигает», а в справедливости.
    Что-то я сомневаюсь, что кто-то в этом мире руководствуется такими понятиями, как справедливость. Современный принцип демократии гласит: все равны и всё по справедливости, но только лишь пока дело не касается политики и личной выгоды. Когда я включаю Ютуб, не заходя в аккаунт, мне «вываливается» 100% западный нарратив, а когда я ищу в поисковике любую информацию новостного плана, мне никогда не покажут альтернативную статью российского ресурса, хотя она более полная и достоверная. Кто у кого копирует, по большому счету, тоже не имеет большого значения — есть ещё всякие индексы цитирования, посещаемость и т. п. Гугл заинтересован в продвижении именно Википедии, и он этой возможностью пользуется. Вот я и задаю вопрос: а что Яндекс? Вполне можно было воспользоваться какими-то признаками локализации и т. п., я не медийщик и не СЕО. Чистая заинтересованность, то есть остается лишь вопрос мотивации. В любом случае есть пример — Китай, где пошли на радикальные меры в данном вопросе. Тут уж пора сделать выбор — демократия или защита суверенитета. А по статьям-копиям можно оставлять ссылку на оригинальный источник (внизу и маленькими буквами).
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy написал:
    А по статьям-копиям можно оставлять ссылку на оригинальный источник (внизу и маленькими буквами).
    Вот только в статьях «Рувики» ссылки на оригинальный источник, пусть даже внизу и самыми маленькими буквами, никто не оставляет. В итоге может сложиться обманчивое впечатление, что все эти почти два миллиона статей написали не пользователи Википедии за два с лишним десятилетия, а пользователи «Рувики» всего за один год. Вашу позицию по поводу новой сетевой энциклопедии понимаю, однако отношение «Рувики» к Википедии оказывается не совсем честным.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Безусловно, это не совпадение. Впрочем, никогда не рассматривал «Вики» в качестве полноценной энциклопедии, а уж ее «официальной» наследницей пока и пользоваться не планирую.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy написал:
    Когда я включаю Ютуб, не заходя в аккаунт, мне «вываливается» 100% западный нарратив
    Вот честно, не знаю, почему вам так не везет. Я, когда захожу на Youtube, мне вываливается исключительно российский контент. Чтобы западный попался, надо еще поискать.
    arthy написал:
    Кто у кого копирует, по большому счету, тоже не имеет большого значения — есть ещё всякие индексы цитирования, посещаемость и т. п. Гугл заинтересован в продвижении именно Википедии, и он этой возможностью пользуется.
    Простите, а с чего вы решили, что Гугл заинтересован в продвижении Википедии? Это совсем разные и не пересекающиеся проекты. Гугл пользуется тем, что роботы считают привлекательными, и это выходит в топ. Была бы не Википедия привлекательна, а «Рувики», то она бы была на первых местах.
    arthy написал:
    Вот я и задаю вопрос: а что Яндекс? Вполне можно было воспользоваться какими-то признаками локализации и т. п., я не медийщик и не СЕО. Чистая заинтересованность, то есть остается лишь вопрос мотивации. В любом случае есть пример — Китай, где пошли на радикальные меры в данном вопросе. Тут уж пора сделать выбор — демократия или защита суверенитета.
    Вообще-то, Яндекс это бизнес, и его задача приносить прибыль владельцам, а не защита суверенитета. И второе, Китай пошел на радикальные меры, но тем не менее, кому надо, пользуются VPN и никаких проблем.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сам факт создания «Рувики» как конкурента и альтернативы Википедии не кажется мне правильным. Всемирная энциклопедия должна быть только одна, с проверенными и беспристрастными статьями. Герберт Уэллс, фантаст и ученый, предсказывал появление именно единой и всемирной энциклопедии. И он абсолютно прав, на мой взгляд. Я не вижу у «Рувики» потенциала, который позволит ей стать именно международной энциклопедией. Скептически
    • 0/0