Динамичность Википедии — не только одно из основных ее достоинств, но и серьезный недостаток. Не стоит забывать, что любая информация, содержащаяся в подобной энциклопедии, не истина в последней инстанции, а всего лишь достаточно субъективная точка зрения какого-то человека. Кто последний правил, тот и прав. 
И в первую очередь это касается таких спорных статей, как статьи о религиях. Ведь зачастую даже представители одной конфессии не имеют единого мнения о разнообразных спорных ситуациях.
Вероятнее всего, победа Умара и его команды временная, лишь до той поры, пока кто-нибудь, не менее упорный, не задастся целью утвердить свою точку зрения. И это ни хорошо и ни плохо: в этом суть Вики.
И в первую очередь это касается таких спорных статей, как статьи о религиях. Ведь зачастую даже представители одной конфессии не имеют единого мнения о разнообразных спорных ситуациях.Вероятнее всего, победа Умара и его команды временная, лишь до той поры, пока кто-нибудь, не менее упорный, не задастся целью утвердить свою точку зрения. И это ни хорошо и ни плохо: в этом суть Вики.
) заключается вовсе не в том, что эта тема раскрыта там наиболее полно. Просто в контексте сегодняшней политической ситуации в мире "мусульманская" тема оказалась в центре всеобщего внимания — в том числе в учебных курсах школ и вузов. 
В Исламе нет ее?