Ещё больше участников возмутило, что среди деятелей Движения сопротивления в книжке представлены совсем неоднозначные личности Виталия Коротича (Віталій Коротич) и Владимира Малинковича (Володимир Малинкович), которые, как считают бывшие диссиденты, не раз выступали с антиукраинских позиций.
Во! Взгляд на диссидентство с типичной самостийностью. Насколько я помню, в то время борьба диссидентов больше была направлена на идеологию, а не за независимость украинского народа. И именно в этом была суть движения диссидентов. Или на Украине сейчас все замешано только на национальной идентичности, других взглядов нет? Бред...
Да, действительно, по поводу объективности информации в данном проекте все тают и тают... Во-первых, даже представленный здесь весьма неполный перечень имён «диссидентов», о которых идёт речь, действительно вызывает реальные вопросы. Прежде всего — при чем здесь Евтушенко? И тогда в таком случае КТО здесь понимается под «диссидентами»? Во-вторых, в таком случае, что за ограничение исторического периода — до 1991 года? И почему только Рух? Ведь несмотря на обретение желанной «самостийности», так называемые «движения сопротивления» в Украине вовсе не ушли в историю, а напротив, получили новую силу: вспомните все выходки оппозиции различных «цветов и оттенков» в начале 2000-х!
С временными рамками до 1991 года все более или менее понятно: всё, что произошло позднее, ещё слишком свежо, поэтому кто его знает, как власть отнесётся к таким комментариям (тем более, что работа над этой энциклопедией началась аж три года назад).
Как приятно чувствовать себя диссидентом !!! Пойти в диссиденты что ли записаться?.. От этого чувства даже становится все равно — диссидентом чего? Кого? Зачем? Являться. Лишь бы только называть себя этим гордым определением. Авторы «энциклопедии» даже не стали глубоко копать, а остановились на 60-х годах 20-го века и почему-то именно себя причислили к тем, кто добился независимости Украины. Вопрос: независимости от кого или чего? Если уж говорить об этом, то надо проводить какие-нибудь параллели с другими обретшими независимость странами. Тогда и объективности изданию прибавится, а у господ диссидентов поубавится чувства собственной значимости.
Комментатор YA_HELEN зрит в корень насчет сомнительности упоминания как диссидента придворного (иначе не назвать) поэта Евтушенко. Ему было позволено говорить и писать практически всё. Как пример можно вспомнить его «Танки идут по Праге». Никаких карательных мер к поэту за такое откровенное вольнодумство властью предпринято не было.
Взгляд на диссидентство с типичной самостийностью. Насколько я помню, в то время борьба диссидентов больше была направлена на идеологию, а не за независимость украинского народа. И именно в этом была суть движения диссидентов. Или на Украине сейчас все замешано только на национальной идентичности, других взглядов нет? 
Бред... 
И тогда в таком случае КТО здесь понимается под «диссидентами»? 
в Украине вовсе не ушли в историю, а напротив, получили новую силу: вспомните все выходки оппозиции различных «цветов и оттенков» в начале 2000-х!
Пойти в диссиденты что ли записаться?.. 
От этого чувства даже становится все равно — диссидентом чего? Кого? Зачем? Являться. Лишь бы только называть себя этим гордым определением. Авторы «энциклопедии» даже не стали глубоко копать, а остановились на 60-х годах 20-го века и почему-то именно себя причислили к тем, кто добился независимости Украины. Вопрос: независимости от кого или чего? 