Куратор первой энциклопедии Приднестровья получила политическую поддержку

Знаток

Сообщений: 3515 Авторитет: 8 Регистрация: 21.02.2009

0 /0

23.10.2010 14:53:31

Какая-то «мышиная возня»! :evil:

Нет, ну на самом деле, в такой ситуации тогда трудно предположить, что самой «спорной» в данном энциклопедическом издании оказалась лишь ОДНА тема, включающая статьи о феномене, наверняка никакого особо принципиального значения в многовековой истории Приднестровья не имеющем!... :evil:

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2224 Авторитет: 49 Регистрация: 24.06.2008

1 /0

25.10.2010 15:38:22

М-да.

Первая энциклопедия да еще и в республике, которая толком никем и не признана, зато сколько пафоса и возни. И кстати, я так и не понял, что это за женские объединения, которые и подняли всю эту шумиху? Ну и также было бы интересно понять, что бы они хотели видеть о себе любимых в этой энциклопедии? Похоже на локальную склоку в коммунальной квартире.

Иван Некайский

Любознательный

Сообщений: 376 Авторитет: 1 Регистрация: 11.11.2009

1 /0

01.11.2010 23:22:28

Действительно, скандал получился странным. На мой взгляд, любая энциклопедия должна содержать в себе лишь информацию о значимых людях, событиях и объединениях. Если же ряд общественных движений и их активистов не попали в это издание, значит их значимость не настолько высока. С другой стороны, никто этим вот людям по сути не запрещает выпустить свою альтернативную энциклопедию, в которой будут уже лишь те материалы, которые они хотят. А читатель уже сам выберет, какая из энциклопедий правильней! :!:

Вячеслав Иванов Энциклопедист Сообщений: 196 Авторитет: 41 Регистрация: 13.05.2022	#4 1 /0 26.12.2023 17:07:41 Соглашаюсь с предыдущими комментаторами. Недовольство женских общественных объединений напоминает множественные иски и претензии в западных странах по случаям несоблюдения квот на расовые, ЛГБТ и иные меньшинства. На что-то серьезное эти претензии не тянут, в том числе из-за упомянутых в комментариях небольших размеров и короткой истории ПМР.