Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Английскую Википедию обвинили в сексизме

RSS
Английскую Википедию обвинили в сексизме, Комментарии к новости
 
Цитата
Английская Википедия (Wikipedia) разделила американских романистов по гендерному принципу, спровоцировав обвинения в сексизме...
:D
Зашибись!
А ничего, что во всем мире на протяжении последних нескольких десятилетий пишутся научные работы и диссертации по темам типа "Женская поэзия Серебряного века", а также проводятся различные симпозиумы по вопросам половозрастных критериев подхода к той или иной проблеме? :?:
 
Конечно, разделение на женскую и мужскую литературу — это интересно. Но. В наше время, когда оказалось, что люди есть не только женского рода или мужского, но и среднего,.. это разделение уже неуместно.
 
Американская писательница Аманда Филипакки, по-моему, просто больной и несчастный человек либо неплохой пиарщик, который постарался использовать этот повод, чтобы привлечь к себе внимание. Тема вопроса высосана из пальца, как, по большому счету, высосана из пальца и сама тема сексизма. Кстати, не придирайтесь к слову "высосана", а то и в ней можно найти сексизм. :)
 
Создателям энциклопедии нужно было не поддаваться на провокации и продолжать гнуть свою линию. На мой очень субъективный взгляд, в мире вообще не слишком много писательниц, читая которых не скажешь с уверенностью, что это написано женщиной. Впрочем, есть и такие, когда хочется сказать с гордостью — это написано женщиной!
 
Цитата
Дина Балабаева пишет:
Создателям энциклопедии нужно было не поддаваться на провокации и продолжать гнуть свою линию.
В мире западной политкорректности не так уж и просто гнуть свою линию, даже в чопорной Великобритании, потому как неизвестно какое решение примет суд (а суды у них любят защищать псевдожертв, псевдосексизма). Так что тут надо просто проводить спокойную и взвешенную политику, но в обязательном порядке реагировать на такие заявления.
 
Кто ж это ходит за медом с воздушным шариком?
Пятачок


Интересно, кто ходит за книжечкой "напочитать" в магазин с Википедией подмышкой? О_о Я сам люблю почитать всякое-разное из разных жанров и часто ищу в гугле "что почитать?", но в Википедию лезть с запросом "Русские писатель(ницы) -женщины" или "русские писатели" мне бы и в голову не пришло.  

Полностью согласен с товарищем lisss. Бездарный пиар. Не разделили бы писателей по гендерному принципу (интересно, а слово "половой" уже вообще вышло из употребления?) — обвинили бы в сексизме уже из-за того, что такого раздела там нет. :D

Вообще, на писатель(ницу) Аманду Филипакки и на Элиссу Шэппел тоже можно подать в суд. Одна обвинила всех американских в бездарности, раз труд писательниц может остаться незамеченным из-за статьи (!) в энциклопедии. Другая проявила гендерный шовинизм в фразе про "клуб американских мальчиков". А уж фразочка про равноправие в литературном мире... Понятно, не покупают — значит мужики-шовинисты виноваты, а не бездарность произведения... :D

Посоветовал бы кто этой "гениальной, но непризнанной" еще и на все словари подать в суд. Wrighter - слово мужского рода...А есть еще smith, driver, baker... :D Сексизм на сексизме...

Сорри за офтоп, но понятие "интересная книга" к полу писателя(-цы) отношения не имеет. К примеру, стараюсь не читать женские фентези и "ироничные" детективы . Но родоначальницу жанра Иоанну Хмелевскую очень уважаю, перечитал почти все ее книги.  А об Агате Кристи вообще молчу - ее детективы в таком вот пиаре не нуждаются. А фентези не читаю, потому что такие бриллианты , как Оловянная или Панкеева, попадаются редко, их и искать нет нужды, Рунет сразу заполоняется рецензиями и обзорами...
Читают тему (гостей: 1)