Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Роскомнадзор надеется договориться с русской Википедией

 Предмет обсуждения
Роскомнадзор надеется договориться с русской Википедией
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 13
RSS
Роскомнадзор надеется договориться с русской Википедией, Комментарии к новости
 
#1
1/0
16.05.2013 17:46:39
В действительности создается впечатление, что Роскомнадзору либо нечего делать, либо они просто себя так пиарят и хотят в перспективе стать еще одной спецслужбой, которых у нас в настоящий момент и так немало. Я читал эту статью достаточно давно, когда еще не было претензий по поводу нее, и какой-либо пропаганды и ничего противозаконного в ней не увидел. Только факты и все. Если явление есть, то запретом статей о нем ничего не решить.
 
 
 
#2
1/0
16.05.2013 18:44:10
А я, например, здесь вообще ничего не понимаю.
Во-первых, ЧТО ТАКОЕ «неконструктивная позиция»? :?:
Цитата
...По его словам, русская Википедия занимает неконструктивную позицию в отношении этой статьи...
А во-вторых, почему ВООБЩЕ надзорные органы «привязались» к данной статье? Может быть, ее авторы просто не ТАК сформулировали заголовок? То есть как вариант следовало бы лишь прописать всю информацию, связанную с «курением», в статье «Каннабис»? :?:
 
 
 
#3
0/0
17.05.2013 07:01:13
Я вообще не вижу ничего противозаконного в данной статье. Думаю, в интернете есть статьи и похуже простой конопли. Думаю, сначала нужно запретить все порносайты, а потом и за всякие мелочи браться.
 
 
 
#4
0/0
17.05.2013 14:22:55
Цитата
lisss пишет:
Только факты и все. Если явление есть, то запретом статей о нем ничего не решить.
Есть факты, а лет 30 назад была и конопля в каждом сельском огороде: бабушка говорила, что отгоняет подземных жучков от капусты. А теперь конопли нет, остался только голый факт о ее возможном использовании. И вряд ли прочитавший статью в энциклопедии задумает подобный эксперимент.
Я против вседозволенности в интернете, но я не столь любопытна, я не стану читать ненужную мне или оскорбляющую мой слух информацию. Что до конструктивности и претензий, то Вики у всех на виду, и к ней проще всего предъявить претензии.
 
 
 
#5
0/0
17.05.2013 15:19:35
Прочитав эту статью, люди со слабой психикой и легко поддающиеся влиянию, даже если раньше никогда не пробовавшие "травку", возможно, захотят это сделать из интереса, тем более, что теперь они будут "грамотными" в этом вопросе. Так что, думаю, Роскомнадзор в чём-то и прав.
 
 
 
#6
1/0
17.05.2013 15:32:50
Цитата
Алексей Овчинников пишет:
Прочитав эту статью, люди со слабой психикой и легко поддающиеся влиянию, даже если раньше никогда не пробовавшие "травку", возможно, захотят это сделать из интереса, тем более, что теперь они будут "грамотными" в этом вопросе. Так что, думаю, Роскомнадзор в чём то и прав.
Да ни в чем он не прав. Справочная информация априори не может не вызывать желания "попробовать" что-то на практике: у неё совершенно иные цели.
 
 
 
#7
0/0
17.05.2013 23:24:29
Цензура — вещь, на самом деле, очень страшная, потому что подразумевает санкции. На сегодняшний день в России всё больше и больше тем признаются вне закона! Русская Википедия встала в одну шеренгу с изданиями, которые могут оказаться под угрозой закрытия. Если, конечно, не согласятся "петь" власти в унисон!
 
 
 
#8
1/0
17.05.2013 23:34:31
Цитата
Максимо пишет:
Цитата
Алексей Овчинников пишет:
Прочитав эту статью, люди со слабой психикой и легко поддающиеся влиянию, даже если раньше никогда не пробовавшие "травку", возможно, захотят это сделать из интереса, тем более, что теперь они будут "грамотными" в этом вопросе. Так что, думаю, Роскомнадзор в чём то и прав.
Да ни в чем он не прав. Справочная информация априори не может не вызывать желания "попробовать" что-то на практике: у неё совершенно иные цели.
Да прав! Если читающему 25-30 лет, то желания не возникнет, а если пацану 14, то как знать. Если кому из любопытства интересно, из чего состоит наркота, и как она получается, то это нездоровый интерес, а если в других целях, обращайтесь в Госнаркоконтроль, там расскажут.
 
 
 
#9
1/0
18.05.2013 00:32:30
Цитата
Дина Балабаева пишет:
Цитата
lisss пишет:
Только факты и все. Если явление есть, то запретом статей о нем ничего не решить.
Есть факты, а лет 30 назад была и конопля в каждом сельском огороде: бабушка говорила, что отгоняет подземных жучков от капусты. А теперь конопли нет, остался только голый факт о ее возможном использовании. И вряд ли прочитавший статью в энциклопедии задумает подобный эксперимент.
Я против вседозволенности в интернете, но я не столь любопытна, я не стану читать ненужную мне или оскорбляющую мой слух информацию. Что до конструктивности и претензий, то Вики у всех на виду, и к ней проще всего предъявить претензии.
А если вам завтра расскажут, как из картошки и морковки сделать прекрасный наркотик, вы тоже начнете протестовать против рецептов блюд из этих овощей? Простите, но надо воспитывать людей, а не запрещать! Это основное! Люди могут сделать бомбу из стирального порошка и марганцовки и что? Теперь и это запретим? Запретный плод сладок. И надо с умом ко всему подходить. А вот Роскомнадзор делает это без башки... ВООБЩЕ!
 
 
 
#10
1/0
18.05.2013 09:49:35
Цитата
Алексей Овчинников пишет:
Да прав! Если читающему 25-30 лет, то желания не возникнет, а если пацану 14, то как знать. Если кому из любопытства интересно, из чего состоит наркота, и как она получается, то это нездоровый интерес, а если в других целях, обращайтесь в Госнаркоконтроль, там расскажут.
Лично я попробовал марихуану в 15 лет, и прочтения каких-либо энциклопедий мне для этого не потребовалось. Мнения Роскомандзора по этому поводу — тоже.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 13
Читают тему (гостей: 1)