|
07.10.2013 08:58:18
Давайте говорить прямо: энциклопедией это называть будет некорректно, это скорее публицистическое издание, чем научное... Хотя и должно быть любопытным.
|
|
|
|
|
|
13.10.2013 10:39:23
Хех, по-моему абсолютно неважно — «научно» или «ненаучно» составлено такое, не побоюсь этого слова, псевдоэнциклопедическое издание. Какая разница, как изложены сказки для чересчур доверчивых взрослых? С работами автора знаком по многочисленным телепередачам и «типа» документальным фильмам.
Обычно такой «сенсационный» материалец идет совместно с откровениями «гениев» науки. Вроде той мадам, насмешившей половину Рунета. У которой слетела кодировка на принтере, но она «научно» сумела расшифровать письмена от так и не прилетевших к нам концосветовых инопланетян. * в комментариях компьютерно грамотные люди достаточно просто объясняют, в чем дело  По-моему, сборник городских мифов и легенд больше тянет на энциклопедию, чем подобные «энциклопедии». ПЫСЫ Не пора ли задуматься о новой инквизиции  |
||||
|
|
|
|||
).
, которой особенно страдают детские энциклопедии, характеризуются как раз научным подходом к теме и неголословностью. 
