|
07.10.2013 17:34:13
Николай, зря Вы так. Для культуры даже самые небольшие, самые местные энциклопедии всё равно имеют большую ценность. Потому что люди, которые собирают эту информацию, причём иногда по крохам, делают это от души. Не сочтите за пафос.
Изменено: Нос Ина - 07.10.2013 18:41:17
|
|
|
|
|
|
10.10.2013 11:39:38
Бум энциклопедие-творительства — совсем неплохо, и «центральному энциклопедическому правительству» следовало бы обнародовать единые рекомендации к оформлению электронных изданий. Такой шаг позволил бы объединить все эти энциклопедические издания в единый комплекс знаний, причем блок внутренних перекрестных ссылок позволил бы получать доступ ко многим точкам зрения на одни и те же события, факты или данные о различных объектах.
В то же время каждая отдельная энциклопедия оставалась бы доступна для авторского коллектива, редакторской правки и обсуждения на форуме именно этого издания. Так что на конференции можно было бы построить красивое будущее энциклопедий России.
Изменено: skivskiv - 25.07.2021 20:14:48
|
|
|
|
|
|
21.10.2013 11:04:45
ПМСМ, YA_HELEN очень верно выразила суть этого действа:
— Персональные. «Автор издания ну просто очень умный, очень ученый и знаменитый. И все, кто с ним подружился — тоже». — Региональные. «Знаменитые заборы поселка Давнозабытье в период с 1971 по 1972 гг.». — Регионально-верноподданные. «Наш областной\городской князь самый-самый!» — Национальные. «Тилимилитрямдия — Родина Слонов. Адам, Ной и Эйнштейн — знатные тилимилитрямцы». ПЫСЫ. Список тем — блестящий образец советской «говорильни ни о чем». Влияние отраженного монохроматического излучения на низкоуглеродистые марки стали , ага... |
|||||
|
|
|
||||
