Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Количество очень активных редакторов английской Википедии стабилизировалось

 Предмет обсуждения
Количество очень активных редакторов английской Википедии стабилизировалось
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Количество очень активных редакторов английской Википедии стабилизировалось, Комментарии к новости
 
#1
0/0
06.11.2015 18:38:26
Когда обычные люди без ученых степеней и званий начинают мнить себя великими экспертами, знающими больше и лучше всех, тогда и начинается их активность в области правок статей других авторов интернет-энциклопедии. :(
 
 
 
 
#2
0/0
06.11.2015 19:26:10
Вопрос об источнике пополнения армии очень активных редакторов Википедии — больше философский. Меня вообще удивили исследования на тему редакторской активности английской Википедии. Какой смысл в таких подсчётах?  :?:
 
 
 
#3
0/0
06.11.2015 23:23:52
Сколько раз подымался вопрос об авторах Википедии! И практически каждый раз выдвигались претензии именно к тому, что авторами и редакторами этой энциклопедии часто становятся люди без ученых степеней. Мне кажется, что подобные замечания бессмысленны: Википедия — символ нашей эпохи, символ социализации современного человека. А потому вопросы, поставленные авторами этой новости, вполне закономерны и, более того, нуждаются в серьезном изучении.
 
 
 
#4
0/0
07.11.2015 04:10:09
Цитата
Людмила Милова пишет:
Вопрос об источнике пополнения армии очень активных редакторов Википедии — больше философский. Меня вообще удивили исследования на тему редакторской активности английской Википедии. Какой смысл в таких подсчётах?
Это — "подсчеты ради подсчетов".  :|  
Ведь проще всего вести учет количественных показателей, нежели качества и глубины работы, поскольку критерии последнего за всё время существования Вики никто не рискнул сформулировать. Более того, похоже, мы являемся свидетелями зарождения нового научно-исследовательского направления —
Цитата
Авторы опубликовали набор статистических данных (вместе с описанием формата), иллюстрирующий новую тенденцию, и предлагают желающим подключиться к исследованию феномена.
:o
 
 
 
#5
0/0
12.11.2015 09:47:18
Стабилизация обманчивая, потому что в данном случае она происходит на пике прогресса, а пик — кризисный. Это не стабилизация динамики процесса, а "зависание", после которого начнется активный спад. И нужно думать не о "привлечении в ряды", но об изменении базового принципа энциклопедии.
 
 
 
#6
0/0
18.11.2015 22:42:45
Цитата
Юрий Антипов пишет:
Стабилизация обманчивая, потому что в данном случае она происходит на пике прогресса, а пик — кризисный. Это не стабилизация динамики процесса, а "зависание", после которого начнется активный спад. И нужно думать не о "привлечении в ряды", но об изменении базового принципа энциклопедии.
А в чем спад? Любое явление имеет определенную насыщенность. И если на заре развития Википедии тем для написания было очень много, потому как статей было мало, то рано или поздно должно было наступить то время, когда статей стало много, и тематик для написания статей авторами стало меньше. А что касаемо изменения базового принципа, то это как?  :?:
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)