Вернуться

Новая экономическая энциклопедия? Или где читать биографии и про кредиты WebMoney

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Новая экономическая энциклопедия? Или где читать биографии и про кредиты WebMoney, Комментарии к новости
Фееричные тексты биографий. Непонятно, как при подобном стиле изложения издание рисковало называться энциклопедией. Брали бы пример с БСЭ. При всей монументальности и "забронзовелости" нигде так точно и лаконично не излагались биографические факты. Ну и оперативнее надо быть, мир с 2011 года уже несколько волн экономического кризиса пережил. Явно есть что добавить.
Удивила статья про Альпари. Вот серьезно. Против этого брокерского агентства, которое позиционирует себя всемирным, ведется судебное разбирательство в Великобритании, счета заморожены, аналогичные судебные дела и в паре других европейских стран. Пассионарий Бакунин? А он каким боком к экономике? Анархизм и экономика — это вообще разнополярные явления. Брежнев и экономика? На закате Ильича 86 копеек с рубля в ВВП шло на оружие. Какая тут экономика? Только что разве поцелуй с Хонекером. Ну и последнее, наверное, самое любимое. Ну все же блокчейн, оно же создание криптовалют и вся система пиринга — это не платежная система, это именно валюта. Или платежное средство, как рубль или доллар. :)
Цитата
Конечно, от бумажного отраслевого энциклопедического издания сложно требовать ультрасовременности и всеохватности, например, чтобы там была информация обо всех платёжных системах сети Интернет, даже хотя бы о принципах их функционирования, о возможностях оформить кредиты WebMoney или наоборот — дать в долг, а также о других онлайн-сервисах учёта взаимных обязательств.
А зачем справочно-энциклопедическое издание должно хранить в себе такую специфическую информацию? :?: Это все равно, что требовать от них наличия рекомендаций о способах хранения меховой одежды в летний период.
С другой стороны, я полностью поддерживаю то, что экономические (равно как и юридические) энциклопедии должны обновляться принципиально. Я даже скажу больше. Это — один из их путей к рынку, ибо "в очередь" за такими стереотипами, например, вузовские библиотеки не становятся. :(
Да уж, экономика настолько быстро и волнообразно развивается, что никакая энциклопедия не будет успевать за ее развитием. Выход вижу один — делать подобные проекты не на бумаге, а в виде тематических интернет-порталов.
Не хотел бы видеть только оппозиционный (может, предвзятый) подход в рецензировании. Редактор этой энциклопедии - зав. экономической редакцией БСЭ. Все ее требования к подготовке профессиональных энциклопедий точно соблюдены, иначе бы книга не вышла. Поэтому добавлю для диалога позитива в осмыслении чужой, вероятно, многолетней работы (что даже не подмечается, просто как представлено данность, а не как труд, затраченный в ущерб семейному бюджету, это точно, но используемый, т.е. популярных в стране, что факт). По-моему, в этой субъективной рецензии (личном мнении одного автора) продиктован именно заказ по подготовке энциклопедического издания. Но это рецензия - не по факту издания данной книги также одним автором. Рецензия необъективна, потому что она состоит только из претензий, а не конструктива. Например, значение слова "новая" автор рецензии трактует как ответ автора (а она что - нанята для этого?) на новые термины, а в этой энциклопедии такой задачи и не ставилось, задача была значительно, на мой взгляд, глубже (посмотрите обсуждение книги, замысла ее издания специалистами - на ее презентации в 2005 г.) - и подобрать, конечно, термины, но по всем разделам экономической науки как науки, и преподнести НОВЫЕ МЕТОДЫ, новые подходы к ее изучению с опорой на междисциплинарный анализ (то есть вопросы - при чем тут экономика, ответы - при междисциплинарном подходе, который развивает, возможно, впервые в стране автор, сочетая узкую экономику с историей, юриспруденцией, нравственностью и т.д. - в этом новизна). У нас правительство разрешила так думать про историю (через персонифицированный подход) только в начале 1990-х годов. А до этого было всеобщее построение ... на объективные законы развития (один чихнул, а это - объективный закон, такой подход был в России до 1990-х годов). А требовательность к автору - она же не в подчинении находится, чтобы ей диктовать свою волю. Она, как художник, выбрала свой стиль, представила свой взгляд на биографии ученых и политиков, от которых зависело развитие экономики. И новаторство заключено в том, что в серьезном издании раскрыт персонифицированный подход на экономическую историю. Действительно, про Леонида Ильича Брежнева - что это за абсолютно недемократическая традиция умирать, занимая высокие посты, т.е. не руководить, не действовать на глазах у всего мира. Это - история России )Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Тайланда также, но не США, не европейских стран). Нельзя поработать 4 года и уже уступить место другому руководителю, а самому здоровьем заняться, семейными, другими частными вопросами, но не напрягать общество своим многолетним бездействием? В этом парадокс мышления разных людей. Надо писать самому, и вся критика мгновенно улетучиться - что важно, а что нет, что впитывает разные мнения, дискуссионно, а что уже объективно, а, может, что-то рассмотрено впервые. И, конечно, право на объективность есть у того автора, кто имеет поддержку в других трудах. А она уже проявилась, энциклопедию широко (шире чем другие издания) цитируют. Поэтому все ставить под вопрос - на мой взгляд, вообще убивать мысль в этом тоталитарном господстве мира денег. Не более того. Никому не запрещено создать что-то свое, чтобы доказать, что лучшее есть.
Страницы: 1
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru