lisss написал: Список вполне интересен, но не понятен один номинант — Отчет общественного благотворительного фонда «Возрождение Тобольска». Это про что? И как отчет может быть книгой? Вот прямо заинтриговали.
На VK-странице прозаика М. К. Попова из Архангельска , что да, издание содержит и отчёт, в том числе финансовый. Но там же — богато иллюстрированные статьи и очерки о проектах фонда («Евангелие Достоевского» и «Остров Сахалин» Чехова), очерки, статьи и стихи о ратных и трудовых подвигах сибиряков на разных этапах отечественной истории, исследования искусствоведов о художниках и скульпторах, которые сотрудничают с организацией, а также рецензии на её книжные новинки — избранное Михаила Тарковского, поэму Виктора Петрова «Аввакум. Распря», поэтические книги Дмитрия Мизгулина... Правда, возникает вопрос, какое отношение данный «отчёт» имеет к словарно-энциклопедическим изданиям...
На Российском интернет-форуме викимедиец Владимир Медейко презентовал альтернативу русской Википедии, Комментарии к новости
Лилия Тумина написала: Кстати, обратите внимание, сколько штрафов уже наложено на Википедию. Думаю, если эти миллионы будут выплачены, то они как раз вполне могут пойти на содержание новых сетевых энциклопедий.
С чего вы взяли, что выплаченные штрафы целевым образом пошли бы на развитие новых энциклопедий?
Арсений Натапов («Руниверсалис»): «Наилучшим толчком для проекта стало бы участие в нём известных умных людей», Комментарии к новости
Лилия Тумина пишет: Хотя, с другой стороны, в описаниях должна быть некая универсальность, а то мы понимаем, что кто-то может рассказать о своем музее на трех страницах, а кому-то и тридцати страниц покажется мало.
В (2016) установлен лимит по кол-ву символов для некоторых статей, правда, не для всех.
Антон Ятусевич: Ветеринарная энциклопедия на белорусском — важный след в национальной культуре, Комментарии к новости
Вячеслав Иванов пишет: Белорусский язык настолько близок к своему восточному соседу, что возникает сомнение в целесообразности этой энциклопедии. Скорее всего она добавит путаницы в ветеринарных документах, так как некоторые слова придется создавать с нуля. Вспоминая булгаковскую «Белую гвардию»: «а как кит?»
Как видно, одно другому не мешает. В 2013 году учёный стал общим редактором «Ветеринарной энциклопедии» уже на русском языке. Ссылка на издание есть в комментах. А «Ветеринарная энциклопедия» на белорусском вышла в далёком 1995 году...
Продолжается работа над энциклопедией «Сахалинская область», Комментарии к новости
Вячеслав Иванов пишет: Интересно, хорошо ли будет освещен период японского суверенитета над южной частью острова, губернаторство Карафуто. Или упомянут петитом, в свете «сложной обстановки в мире».
В рубрикаторе раздел «» уже есть...
Павел Фролов («Руниверсалис»): «Дух русской Википедии, который изначально был,.. мы его себе забрали», Комментарии к новости
Polina Asanova пишет: Я знала «Большую Российскую энциклопедию» ещё в бумажном варианте как аналог «Большой Советской». Необходимость создания её электронного аналога созрела уже давно. Жаль, что этим вплотную занялись только в 2023 году.
Не стоит вводить людей в заблуждение.
Научно-образовательный портал «Большая Российская энциклопедия» — это не аналог издания «Большая Российская энциклопедия», а нечто гораздо большее. Подробности см. в . Просто же электронный вариант изданной ранее печатной «Большой Российской энциклопедии» доступен . Возможно, так отчасти свою «шутку» сыграла последняя инициатива — по переименованию научно-образовательного энциклопедического портала «Знания» в научно-образовательный портал «Большая Российская энциклопедия» (с 19 января 2023 года включительно).
И занялись этим порталом вплотную не в 2023 году: даже если считать с к тестовой версии, в 2022 году, а на самом деле гораздо раньше.
