Мир энциклопедий

Уважаемому профессору следовало бы не в таком «уступительно-оговорительном» формате ставить вопрос перед власть предержащими, а, как говорится, «ребром»: только госфинансирование. А расчет на собственные силы, на общественность и голый энтузиазм... Это, конечно, интеллигентно, но вряд ли эффективно.  

Не сочтите меня богохульной, однако ВСЮ «правду» статья «Денисенко Филарет, митрополит», опубликованная в 14-м томе, вышедшем в свет аж в 2007 году, с учетом сегодняшних событий, однозначно не содержит.    Нет, понятно, конечно, что 10 лет — это весомый исторический период, и посему возникает вопрос: предполагается ли выпуск «дополнительных» томов с поправкой на время?  

Мне показалось или нет, но по-моему, уважаемая регионовед чуть ли не стесняется того, что как бы ни старались, но более чем справочное издание не получилось. И совершенно напрасны ее смущения. Такого рода книги — это база, отправная точка для создания более глубоких монографий. Так что всё вперед!  

По-моему, тоже из уст уважаемого литературоведа такое «подбадривание» энтузиаста, фактически оставшегося без средств, звучит по меньшей мере цинично. Да и вообще по прочтении этой статьи у меня возникло ощущение, что отдельные представители современного литературоведения несколько теряют профессионализм: Как-то негоже разъяснять очевидные вещи, о которых знает любой студент филфака, литературоведу с мировым именем.    
Впрочем, при всем моем уважении к краеведу Шталю и его титаническому труду, я бы не рекомендовала называть «почином» своей работы статью, обозначенную заголовком, достойным бульварной газетёнки, а вовсе не серьезного литературного альманаха:
Нет, саму статью, безусловно, я не читала, и никаких комментариев по содержанию нет. Однако по канонам журналистского жанра, «заголовок определяет содержание»...

Наверное.
Это, видимо, в принципе такое реноме у конкретно данной аудитории, которую даже наличие перед глазами навороченных смартов не вдохновляет...  

Здесь речь идет чисто о техподдержке. То есть предположительно контент либо уже подготовлен, и внедрить его — дело техники, либо он будет создаваться «рука об руку» с новоявленными разработчиками программы, в которую, видимо, гармонично впишутся и дополнительные разделы.  

Что-то я не вполне допоняла, какая связь между «заботой» о чистоте русского языка и туристической отраслью, где терминология априори процентов на 99 (за исключением, пожалуй, термина «путешествие») заморская. «Переводом» лексики занимаются другие словари — лингвистические. А задача энциклопедического словаря — дать толкование термина вне зависимости от его происхождения. Впрочем, если издание вышло как приложение к некоему «закону о понятиях»    —
 , то этап фиксации буквального перевода термина обязателен.  8)

«Дело не остановлено», похоже, опять-таки благодаря энтузиастам.    Ведь на самом деле, насколько, с одной стороны, наивным был автор проекта —
, а с другой — насколько циничны эти самые власти, которым невдомек, что позиция «прямо не вижу» — откровенная дешевизна. Впрочем, пусть это останется на их совести.  

Вы явно преувеличиваете значимость потока информации из солнечного Башкортостана для новостийной ленты портала «Мир энциклопедий».    

Ну да ладно.
Лично меня здесь улыбнул тезис —
Круто. Интересно, каким же образом должны повлиять различные энциклопедические источники краеведческой тематики на вершителей судеб в инвестиционно-финансовом мире? Впрочем, дай-то Бог!  

Будьте внимательны и не выхватывайте из контекста:
Уважаемый советник, видимо, хотел сказать, что «не отражены» научные оценки обозначенных явлений (существует, кстати, такая наука — историография).    А последним на сегодняшний день фундаментальным энциклопедическим фолиантом по истории является СИЭ полувековой давности, как раз глубоко и насквозь идеологизированная по понятным причинам.