Мир энциклопедий

Наверное, заведомо не следует путать «божий дар с яичницей». Тем более, что авторы — весьма уважаемые ученые. Во всяком случае, здесь не указано, под чьим политическим патронажем проводилась работа, и соответственно, какова политическая ориентация авторов книги. И если к изданию проявил интерес чиновник —
то это вовсе не означает его (издания) заангажированность.  

А в Россию хоть частичка попадет?    
Вопрос у меня этот неспроста: тема в исторической науке весьма закрытая (точнее, не вполне раскрыта) как в России, так и наверняка во всем мире. И если да, то, безусловно, желателен бы не «сокращенный перевод» —
и не дай Бог — «адаптированный», а оригинал. Мы тут уж как-нибудь сами!  

Действительно, почему бы и нет?
Если подходить к содержанию комплексно (то есть с учетом всех хотя бы самых основных аспектов темы — собственно игорный бизнес, здания, сооружения, оборудование, правовая составляющая, психиатрия — да-да! не без этого    ... ), то справочник оказался бы очень полезным. Дай-то Бог, чтобы будущих составителей не «перекосило» бы куда-нибудь...  

   Какой ужас!
Попахивает какой-то инопланетной диверсией...

А если по существу, то, безусловно, понятно, о чем идет речь, а потому тему целесообразности такого «креативного» обозначения справочного издания, претендующего на уровень биографической энциклопедии, посвященной уважаемым историческим личностям, я оставлю в стороне. Вопрос только в том, в какой мере это скажется на его «покупательской способности»: лично мне он точно уже не нужен.  

Любопытно было бы узнать, какова тематическая структура многотомника в целом.
Да и вообще, не маловат ли объем для биографического энциклопедического издания общероссийского масштаба, при том, что сюда входят и ученые, и руководители предприятий (пусть самых ключевых), и государственные деятели...

Скажу по секрету, что в силу специфики своей профессии мне неоднократно доводилось держать в руках рецензируемое издание. И потому несколько не соглашусь с автором насчет необходимости здесь использовать «впервые», «по-новому» —и прочие традиционные клише рецензентов. Прежде всего потому, что даже если идет сравнение с энциклопедией Ираклия Андронникова (кстати, первым опытом персональной энциклопедии поэта), то за прошедшие 30 лет истории литературоведения подходы к изучению творчества писателя по определению должны были измениться.     А хотелось бы увидеть здесь не просто сухую рецензию, составленную в соответствии с канонами жанра, а что-нибудь «погорячее». Например, то, что структура издания и стиль статей больше напоминают коллективную монографию (см. скрины в описании издания).
Впрочем, финальная фраза —
весьма вдохновляет. Дай-то Бог!  

 
Вот это — подход!
Особенно у «братьев-корейцев»! Даже стало немного обидно за «наше — всё» Пушкина...    
Нет, с филологической точки зрения лично мне, безусловно, понятно, ЧТО именно имеет в виду уважаемая литературовед: это, возможно, и стиль, и принадлежность литературному направлению, и глубина текстов, и сама поэтика... Но всё же ЗАЧЕМ что-то с чем-то сравнивать, тем более на национальном уровне. Те времена уже прошли, да и необходимости в этом сейчас никакой нет, а лишь только недоумение, подобное моему, среди почитателей поэзии Есенина и, возможно, ее исследователей...  

Кстати, стоит обратить внимание на то, что тираж нового справочника (несмотря на то, что речь в нем идет лишь о столичной прессе Татарстана) в десять раз превышает тираж общенационального энциклопедического издания. Интересно, почему же?     Вроде бы они оба готовились под патронажем одной организации — Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ. Неужели дело лишь в недостатке финансирования?  

Не пугайтесь.     Второе ваше предположение, скорее всего, исключено: уважаемый академик просто, действительно, некорректно выразился в отношении государственной символики. И не следует полагать, что сегодня возможен выпуск реально «политически окрашенных» справочно-энциклопедических изданий уровня субъекта Федерации. Хотя, впрочем... Оговорки по Фрейду никто не отменял...  

Любопытное умозаключение.
А вы обратили внимание на самые первые строки —
 
И что бы это значило?
Некое «дистанционное управление»?
А что касается непосредственно данного издания, то, действительно, с чего вдруг г-жа Хакуашева решила, что энциклопедии должны «заменять» фундаментальные исследования? Как говорится, «кесарю — кесарево...»