Мир энциклопедий

Справочно-энциклопедическое издание – не место для научных дебатов. Это – скорее их итог, причем предельно однозначный.    
А в данном случае речь идет не столько о поиске некоей «абсолютной личности», сколько о небрежности в подходе. Тем более (я повторюсь!), что издание претендует на академичность.  

Я вас уверяю, что рецензии на любое издание появляются вне зависимости от степени его «доступности» или, как в данном случае, – «косячности». На самом деле именно последнее напрягает меня больше всего. Энциклопедия, составленная целой когортой именитых ученых-историков, оказывается, не может носить такое «почетное» звание и фактически – бесполезна...  

Возможно, я что-то не допонимаю, но всё же почему выбор пал именно на ЭТО издание? Книга выпущена едва ли не два десятка лет назад, и аргументы г-на Рябинина —лично мне «убойными» совершенно не кажутся.
Нет, в принципе против конкретно данного издания я ничего не имею, оно, согласно аннотации, действительно содержит важную информацию, которая, как говорится, «вне времени». Однако всё же отчего ему оказана такая честь?  

М-м-да...
Через тернии — звёздам.
Однако я не знаю, возрадоваться ли мне или опечалиться.
Первое — оттого, что мы, пользователи, в принципе имеем бесплатный доступ (в отличие от алчного Рубрикона) к максимально полному энциклопедическому сервису.
А вот второе — оттого, что этим ребятам не хватило... харизмы, что ли, что бы довести всё до ума.    Впрочем, как бы то ни было, а дело было сделано.

Любопытно.
И по меньшей мере оригинально: как я понимаю, своего рода «энциклопедия маргиналов» (в широком смысле слова) .
Но особенно показателен тот факт, что проект составлен именно учеными-выходцами из Самостийной. Нет-нет, я не ехидничаю. Просто удивительно, что здесь они оказались готовыми представить мировой культуре свой потенциал.  

Всё познаётся в сравнении.
Во-первых, обратите внимание:
(это — в отличие от Википедии. И то Вики достоверно может определить лишь местонахождение сервера и его IP-адрес, а вовсе не личность «благодетеля».  

А во-вторых, почему бы Поднебесной не иметь собственный сервис, позволяющий параллельно с Вики вести такой контроль в своей многомиллиардной армии пользователей (как текущих, так и потенциальных)?  

Это всё прекрасно, только из этой реплики неясно, будут ли учтены пожелания местных краеведов (например, упомянутое здесь) по части полноты освещения круга персон:
Или же разумнее выпустить не только второй том, но еще и третий, четвертый... И в итоге выйдет предельно информативно полное энциклопедическое издание. В конце концов, не должен труд библиотекарей затонуть в архивах.

...
 Прикольно.
Впрочем, главное — свято в это верить.
А если серьезно, то вообще-то Вики регулярно пополняется и обновляется, и возникает вопрос: будут ли наши «далёкие потомки» каким-то образом получать эти обновления или вполне удовлетворятся полученной однажды и законсервированной (хотя и немаленькой) версией?  

Любопытно...
Лично я наслышана о нескольких «шведских моделях»: например, экономики, семьи     и т.д. А вот «шведская модель энциклопедистики» — это что-то новенькое.

Я ознакомилась с текстом упоминаемой статьи (стр. 47), и вот что могу резюмировать.
Во-первых, эту самую модель представили в докладе с напрягающим названием: «Против лучшего суждения», что сразу же дает основания подозревать авторов модели в необъективности. Что значит «лучшее суждение»? Или это — «трудности перевода»?    
А во-вторых, хоть режьте, но я так и не увидела ничего принципиально нового в предлагаемой здесь «модели». ВСЕ национальные энциклопедические проекты имеют аналогичную концепцию.  

и при этом —
Мышкины слезы...
Крайне сомнительно, что помимо бюджета нельзя найти каких-то иных источников финансирования, чтобы тираж был посолидней, и издание можно было бы пустить в «свободное плавание» не только по книжным выставкам, но и хотя бы по крупным региональным российским библиотекам (не только самой Республики Крым).