Мир энциклопедий

Что-то эти самые иллюстрации (по крайней мере, представленные здесь), мягко говоря, не выразительные. Или это — типа «предельное погружение в старину», подобно «состариванию» посредством фотошопа? Ведь наверняка для «энциклопедической фотосессии» отбирались, так сказать, «самые достойные» монеты — из музеев или частных коллекций. А значит — чистые, с чёткими рельефами и расцветкой. То есть если медь, конечно, за три столетия может позеленеть, то злато/серебро...  

Так я не допоняла — незавершенный-то проект так и останется не завершенным? Ну понятно, конечно, ушли из жизни ключевые фигуры — главные редакторы (кстати, здесь упоминаются только имена замов: неужели спустя полтора года после кончины А. Ф. Сафронова достойной кандидатуры не оказалось?). Однако с нуля-то зачем начинать? Или «новая метла метет по-новому»?    
 

Любопытная формулировка. Возможно, я что-то не допонимаю в канцеляритах, однако в издании такого уровня нуждается вся Россия, а если взглянуть глобально, то и всё мировое сообщество. Впрочем, деньги не пахнут, и каким бы ни был источник финансирования, и как бы не обозначались цели в проводных документах, дело это благое. Дай-то Бог!  

Как-то, судя по оформлению издания, не создается впечатление о серьезности его намерений. И уже то, что книга в равной мере адресована и школьникам, и узким специалистам-палеонтологам —
может как раз этих самых специалистов и оттолкнуть от себя.    Хотя, возможно, я и ошибаюсь: как говорится, «с миру — по нитке»...

Вряд ли такие специфические издания (впрочем, равно как и прочие отраслевые справочники) ставят перед собой цель «зацепить», подобно бульварному чтиву.     «Широкий круг читателей» в данном случае вовсе не предполагает наличия в его составе, например, домохозяек или дедушек на лавочке у подъезда. Это — чисто категориальный масштаб: от студента-востоковеда до академика.    
Другое дело, что может напрячь некая субъективность авторов статей, что отмечают безымянные «критики». Хотя и это — субъективно.  

А в принципе, какая разница? Да, действительно, например, Нобелевские премии вручаются в ноябре-декабре текущего года (кстати, похоже, нынче кое-какие из них вручать не будут —  ). Ну и что? Напротив, следовало бы еще более заценить это издание, которое прошло такую реальную «проверку на прочность».  

 Это — что-то новенькое. И неужели — очередной финт из области оккультизма?    
А если серьезно, то в чем-то объективно я могу согласиться с уважаемым главредом (кстати, отнюдь не православного издания) —
Однако кто сказал, что Вики — последняя инстанция? Это — по определению вспомогательный справочный ресурс, «отправная точка». И за все десятилетия, что он существует, пора бы уже свыкнуться с тем, что (к моему личному сожалению) сетевая справочная информация стала «живой», а как следствие — заведомо требующей многократной перепроверки.  

М-м-да...
Далее даже не имеет значения, в каком объеме, дело — в принципе.
Теперь и думаешь, а если «копнуть» издательства помельче не только братского Кыргызстана, но и наши родные?    Ведь неслучайно в них сейчас дикая текучка, одной из причин которой является именно проблемы с зарплатой.  

Ну что сказать, вроде бы поставлены реальные цели. Тем более, что издание обеспечено господдержкой.
Правда, здесь не оговаривается мера готовности материала для последующих томов, равно как и их объем. Ну это, наверное, дело рабочего порядка, и дай Бог, чтобы всё реализовалось своевременно.  

Вовсе необязательно будет в таком случае производить допечатку тиража. Современные компьютерные технологии — в помощь!    И, кстати, как раз не исключено, что данное издание возможно будет вскоре лицезреть в онлайн-формате, как это в свое время произошло с энциклопедией Инфра-М  «Философский энциклопедический словарь» и многими другими.