Мир энциклопедий

 
В смысле — прямо в процессе проведения фестиваля???
Любопытно было бы при этом поприсутствовать!  8)  
А как понимать ЭТОТ тезис —
Уже существует какая-то авторско-редакторская группа, которую составляют представители указанных национальностей? Или же будут обходить за подписями всех поголовно?    
В общем, всё как-то очень загадочно...

А мне, например, вообще непонятен подход —
Такое ощущение, что речь идет не об энциклопедическом ресурсе, а о процессе выполнения производственных соцобязательств, типа "догоним и перегоним!"    В стране война идет, а отдельные комбаты вдруг резко озаботились проблемой тематической неполноценности Вики да еще и в таком тоне, типа что немобилизованным все равно делать нечего —
 Он, случайно, не контуженный?  

Ребята, а чего это мы привязались к объему сетевого энциклопедического ресурса, существующего в формате онлайн и пополняемого «вживую»? Ведь здесь чётко прописано —
Мне, например, здесь интересен другой тезис —
Честно говоря, при всем багаже знаний,     мой разум отказывается адекватно воспринять это клише. ЧТО это значит? Неужели данный ресурс всерьез претендует на эксклюзивность в данном направлении? А как же масса печатных справочно-энциклопедических изданий, вышедших за последние пару десятков лет? Разве они не к тому же были «призваны»?  

Честно говоря, так и хочется этим самым «молодым учёным» сказать типа « не плюйте в колодец...»!    
КТО их «вытащил» в число составителей? Неужели это — по протекции ОНУ? Да ну?!    
Да и вообще, не знаю как в украинском законодательстве, касаемом авторского права (если таковое там вообще имеет место быть!   ), а гл. 70, ст. 1260 Гражданского Кодекса РФ «Переводы, иные производные произведения. Составные произведения» — а руководствоваться бы целесообразно именно данным правовым документом, ибо издание вышло на территории РФ — никак не регламентирует действия издателя энциклопедических изданий по части представления авторов статей, а лишь дает самим авторам «...исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.»  

На портале "Мир энциклопедий" обсуждаются не только "адекватные" энциклопедические издания и ресурсы, но и псевдо-, а также те, которые на это "звание" лишь скромно претендуют. Кстати, это — как раз в интересах развития энциклопедистики как научной отрасли, которая предполагает широкий и комплексный подход.    
Что касается "Танкопедии", то... Не хотелось бы обижать земляков, но проект пока что еще сыроват. И дело даже не столько в том, что масса тем обозначена как "в разработке", иногда умиляют рисованные (    ) иллюстрации, сопровождающие текст (см., например, здесь), хотя реальные фото при желании вполне можно найти как в Сети, так и в различных музеях военной техники.  

Да ребята, при чем здесь Википедия???  
Речь идет о проекте своего рода сводной мегаэнциклопедии регионов России (кстати, максимально полный каталог печатных и сетевых краеведческих энциклопедических ресурсов уже давно доступен общественности на их, РНБ, сайте    ). Поэтому смешно предполагать, что она не только "вытеснит" Вики, но и вообще будет способна с нею конкурировать. Это — два абсолютно параллельных мира.

М-м-да...
Конструктивно. И в общем-то, убедительно.
Однако получается, что не всей информации (знать бы еще, какой наверняка!) в справочно-энциклопедических изданиях, а точнее — дефинициям терминов/понятий можно доверять.    
Ну хорошо. А сам-то автор здесь кроме критики особенно ничего не приводит, аккуратно "оставив" тему:
А ведь он даже заинтриговал, все-таки КАК должно выглядеть толкование того же понятия "геноцид"? Где же ЕГО (автора) версия?  

Я только не пойму — "прикалывается" ли здесь автор рецензии или издевается?    
Или пафос в обзорной статье — это его индивидуальный стиль?
Особенно в части описания вселенского шока после случившегося (вдруг!) "конца света".    
Речь идет о выходе в свет рядового регионального справочно-энциклопедического издания. И видимо, автору рецензии невдомек, что именно ТАК создаются краеведческие энциклопедии ВЕЗДЕ, вне зависимости от величины региона и его территориальной принадлежности.  

Честно говоря, описанный здесь принцип подхода стюардов к работе мне напомнил принцип модерирования любого интернет-форума, вне зависимости от его значимости и влияния на мировое сообщество. То есть — ничего нового и оригинального. В том числе и отсутствие каких-то требований к квалификации, а лишь виртуальные стимулы-«поощрения» за «верность и преданность» идее...
Несерьезно как-то...  

То есть учащиеся средних классов школы сумели "доступно" изложить все "основные понятия" — те, что во "взрослых" справочно-энциклопедических изданиях излагаются не столь доходчиво?    
Ну-ну...
Хотя впрочем, для внутреннего (так сказать, "служебного")  пользования —
— почему бы и нет. Чисто в педагогических целях, чтобы школьники начинали потихоньку погружаться в мир энциклопедистики: кто знает, может быть, вырастет поколение настолько грамотное, что, например, разного рода "войны правок" исчезнут как явление, а человечество наконец-то получит в распоряжение адекватные энциклопедические ресурсы.