Мир энциклопедий

Энциклопедия довольно-таки странная, поскольку каждый человек всегда может выстроить собственный рейтинг самых влиятельных изобретателей, и я абсолютно уверен, что мы никогда не получим полного совпадения всех этих рейтингов. Так что нужно говорить, что это издание — лишь один из вариантов списка 100 великих изобретателей. Еще мне кажется, что включать в один список создателя Google Сергея Брина и, например, великого Архимеда как-то не очень корректно. Уж больно разные величины!

Мне безумно интересно, как энциклопедия может помочь решить демографические проблемы в нашей стране?! Факт, что появляются подобные издания и проводятся разнообразные мероприятия в этой сфере, конечно, положителен, но лучше бы побольше денег выделяли непосредственно семьям, в которых рождаются дети. Ведь содержание ребенка сейчас многим не по карману, а новая демографическая энциклопедия вряд ли решит этот вопрос.

Неплохая сумма! Сетевая энциклопедия действительно должна получать от пользователей какие-то пожертвования хотя бы для того, чтобы оплачивать доменное имя, хостинг, работу программистов и разработчиков. Думаю, такой суммы для Дании хватит с лихвой. Интересно, а сколько пожертвовали другие страны?

Когда в работу независимого проекта начинают вмешиваться всякие комиссии и советы, которые начинают диктовать свои условия, дело может плохо кончиться. Сетевая энциклопедия должна прежде всего быть свободной, так что никто не имеет права заявлять, что его определение и его текст — единственно правильный, и именно этот текст должен стоять на первом месте.

Известно, что некоторые национальные языки народов России в настоящее время медленно умирают, поскольку молодежи вполне достаточно и русского языка. Однако национальные языки продолжают жить в литературе, региональных газетах и журналах и энциклопедических статьях. То, что есть такая сетевая энциклопедия, а точнее ее национальные версии, просто прекрасно! И я на все сто процентов уверен, что эрзянская и мокшанская версии Википедии будут развиваться, а количество статей в них достигнет десятков тысяч. Быть может, тогда и молодежь Мордовии будет активнее интересоваться национальной культурой и национальными языками.

Так и хочется перефразировать наше знаменитое выражение, сказав: «В Калифорнии секса нет». Не знаю, как в Америке, но в России большинство десятилетних детей уже знает примерные определения подобных слов и понятий. Мне кажется, если они будут знать научные определения, будет лучше. С другой стороны, все же это не очень хорошо.
Думаю, любая энциклопедия подобного рода должна выходить еще и в детском варианте: ведь подобные слова не используются ни в диктантах, ни в сочинениях, так что детям до 16 лет знать их, в принципе, необязательно.

Сам работаю в издательском бизнесе и хочу сказать, что издания с необычным форматом довольно часто оказываются намного популярнее своих "стандартных" собратьев. Многие люди просто проходят мимо больших и похожих друг на друга как две капли воды томов энциклопедий, а перед изданием вроде этого, изготовленного в удобном карманном варианте, обязательно остановятся и захотят полистать. Так что необычная карманная энциклопедия обязательно заинтересует читателей. И даже тех, кто спортом почти не интересуется...

В ряде случаев из английской версии энциклопедии действительно можно узнать значительно больше, чем из национальных версий. К примеру, мне очень нравится одна английская группа, которая мало кому известна в России. Вот и приходится читать Википедию на английском.
И все же цифры из Сербии меня удивили! Мне казалось, что сетевая энциклопедия на родном языке в любом случае должна быть доступнее и понятнее. Даже не знаю, чем можно объяснить такой огромный разрыв в 40%.

Замечательно, когда популярные средства массовой информации пытаются создать что-то посущественнее и значимее обычной ежедневной газеты. Но не превратится ли такая энциклопедия в обычный коммерческий проект, став обыкновенной толстой книжкой с картинками? Мне кажется, объективный научный подход все же важнее, чем яркий дизайн и обилие иллюстраций.

Книги о Чехове встречал неоднократно, но вот полноценное энциклопедическое издание о нашем великом писателе, в котором было бы собрано абсолютно все о жизни и творчестве Чехова, еще не видел. Вот почему новость очень порадовала. Чехов, как и Пушкин, Лермонтов, Достоевский или Толстой — это национальная гордость России, поэтому выпуск издания, на мой взгляд, должен быть обязательно финансово поддержан правительством страны.