Мир энциклопедий

В православной энциклопедии будут писать про искусство Италии и Испании... Эх, как кость в горле, а партия говорит: "Надо!" Представляю, какие бури у них под рясами сейчас.

Ну что же, достойное дело задумали авторы, благородное. Может быть так, благодаря энциклопедии, люди узнают правду о том, как и кем, в каких условиях работала наша "оборонка" в годы войны.  

Охотно верю господину Лёвкину. На фоне тех катастрофических архитектурных революций, которые произошли в Москве, энциклопедия остается действительно самым приятным и теплым  воспоминанием.

Читаю последнее время новости касаемо Википедии, и все больше создается впечатление, что из этой энциклопедии сотворили невероятный культ.  

Развожу руками от удивления.    По-моему, это глупость какая-то. Либо таким образом пытаются наполнить израильский сегмент "свободной и народной" энциклопедии?  

Внешнеполитические связи? Звучит солидно, очень, но облик Древней Руси, мне думается, слишком преувеличен. К примеру, когда в Европе уже существовали законы (и вполне себе писаные), регламентирующие передачу (или преемственность) власти, в Древней Руси  понятия не имели, что «папкино княжество» можно делить ещё как-либо, кроме как мечем, вспарывая живот родному брату.

По-моему, ничего страшного в этом нет, пусть это будет такая вот «домашняя», своя, уютненькая энциклопедия. Незачем всех по одной гребенке стричь.

Это правильное решение. Не только потому, что энциклопедии все больше переходят в электронный вид, как и другие издания вообще, но так ещё и шанс есть, что их будут читать.

Как обычно, за океаном знают больше нас самих не только про наши пушки, но и культуру, даже энциклопедии, вон, про наших деятелей издают. В этом, что ли, состоит «загадочность» русской души?  

Данная "народная энциклопедия" уже давно перестала соответствовать той изначальной идее, которая была положена в основу при её создании.