Мир энциклопедий

Да, народов в России живет много, и у каждого — своя неповторимая литература со своими особенностями. Конечно же, она интересна. Вот только я боюсь, что интересна она в первую очередь лишь жителям соответствующих национальных республик, а также филологам. Выход энциклопедии я поддерживаю, однако так называемого «широкого» читателя она вряд ли найдет.  

А я, честно говоря, не очень понимаю, для чего нужна свободная лицензия. Ведь можно просто написать от себя несколько строк для сетевой энциклопедии и сопроводить их ссылкой на источник. Кому нужно — прочитают полную версию в этом источнике. Зачем копировать от А до Я?

Диски в качестве приложения к энциклопедии — это прошлый век. Сегодня большинство ноутбуков и вовсе выпускают без дисководов. Флешками люди пользуются, но гораздо чаще пользуются информацией в интернете. Так что будущее, на мой взгляд, за сетевыми энциклопедиями. Захочу я узнать о Кигинском районе — зайду в интернет, а не поеду за тридевять земель в поисках книги.

Почему же спорное? Никольская улица — тоже отличный вариант, там тоже памятную доску смогут увидеть многие люди, гуляющие по городу. Плюс мне кажется, что для историков и энциклопедистов важнее место работы, а не дом, в отличие от прозаиков и поэтов.

Радует, что подобные энциклопедии получают государственную поддержку. Причем двойную: сперва выделяются бюджетные средства на издание, а затем составители и издатели книги становятся лауреатами престижного конкурса. И кажется, если оценивать Россию в целом, Якутия будет одним из лидеров в этой сфере. Хочется, чтобы другие регионы брали пример!

На гора его выдавали из-за хорошего финансирования. Поэтому теперь самое главное, чтобы при реорганизации финансирование издания энциклопедий продолжало оставаться на высоком уровне. А академическими проектами никто никого заниматься не заставляет, у каждого подразделения академии задачи свои.

Честно говоря, подобные энциклопедические издания меня смущают тем, что интересны они лишь небольшому количеству читателей. Да и критерий членства в союзе писателей России для современных авторов не кажется объективным. Просто я знаю много очень хороших писателей, которые принципиально считают себя одиночками и не стремятся ни в какие творческие союзы. Так что же получается: на страницах подобных словарей для них места нет?

А мне кажется, издание этой энциклопедии делу спасения профессии совсем не служит. По сути, это просто фиксация истории на бумаге, взгляд в прошлое, а не в будущее. Имена действующих журналистов зафиксированы, но что дальше?

Вот вам и связь. Предположу, что глава города и стал инициатором этой презентации энциклопедии. При этом я уверена, что впереди еще будут презентации в других городах. Тут инициатива должна исходить от приглашающей стороны. Ведь в противном случае публика заинтересована не будет, и есть риск, что на встречу попросту придет очень мало людей.

На сегодняшний день 4000 экземпляров — тираж не куцый, а весьма приличный. Посмотрите, каким тиражом нынче издается большинство энциклопедий. Чаще всего это 1 или 2 тысячи, а порой и меньше. Помню даже новость об энциклопедии, выпущенной тиражом 3 экземпляра.