Мир энциклопедий

Удивило, что презентация отраслевой региональной энциклопедии, изданной скромным тиражом, собрала такую большую аудиторию. Предполагаю, что это связано с тем, что для местных деятелей искусств энциклопедия стала первым в их творческой карьере изданием такого рода. А быть может, и вовсе многие пришедшие на презентацию или высоко оценившие новую книгу попросту упомянуты на ее страницах.

Думаю, заявленному широкому кругу читателей эта энциклопедия интересна все-таки не будет. Здесь скорее стоит ориентироваться на ценителей истории и национальной литературы. Впрочем, дело это все-таки нужное, поскольку так нынешние ученые смогут сохранить наиболее полную информацию о якутском эпосе для следующих поколений. Тут как с собственной родословной: если вы не успеете в детстве расспросить бабушку с дедушкой об их предках, после их смерти собрать эту информацию будет гораздо сложнее.

Мне всегда казалось, что издание энциклопедий в Башкортостане финансируется из местного бюджета очень щедро. Наверное, такое мнение сформировалось из-за того, что энциклопедические новости, так или иначе связанные с этим регионом, появлялись довольно часто. Но, как выясняется, дела обстоят не столь хорошо: и штат сотрудников сократился, и зарплаты выглядят скромно. Думаю, местные власти должны обратить внимание на соответствующие проблемы. А еще было бы неплохо, чтобы и местные крупные компании, занимающиеся нефтью, газом и прочим прибыльным бизнесом, поддержали своих региональных энциклопедистов.

Очень часто составители энциклопедий оценивают итоговый результат на пять с плюсом, здесь же директор исследовательского центра «Абхазская энциклопедия», по сути, поставил двухтомнику четверочку. Это значит, что есть куда стремиться. И такая честность подкупает гораздо больше, нежели слова, например, тех людей, которые создают в России аналоги Википедии и смело утверждают, что их проекты гораздо лучше. А еще, конечно, отрадно, что энциклопедия «Абхазия» появилась в свободном доступе. Так читателей явно будет в разы больше.

Если честно, не понимаю, для чего необходимо такое разделение по гендерному признаку. Если учёный действительно отличный, то совершенно не важно, какого он или она пола. Иначе напрашивается такая мысль: раз появилась энциклопедия о женщинах-учёных Казахстана, то должна появиться аналогичная о мужчинах-учёных этой страны. Или такая уже есть?

Приятно, что творческие начинания Гумера Сабирзянова всегда находили поддержку у региональных властей, причем поддержку весомую. А то сколько случаев, когда в других регионах создатели местных энциклопедий либо получают слишком маленькое финансирование, либо не получают его вовсе и издают книги за свой счет.

Уверена, что новая сетевая энциклопедия точно станет лидером в мире по многим параметрам. Но дело тут не в качестве или количестве, а исключительно в том, что Россия старается показать миру свое лидерство во многих сферах. Можно вспомнить да хоть бы первый снятый в космосе фильм. Но от сравнения с Википедией новому ресурсу никуда не деться. Все-таки энциклопедическая основа одна и та же, а остальное — надстройка.

Сказанное Александром Дегтярёвым вполне ожидаемо: масштаб личности Муртазы Рахимова действительно таков, что малотиражным томиком для учёных изначально никто не планировал ограничиваться. Чувствую, что и тираж будущей энциклопедии может стать для издательства рекордным, да и предполагаемый объём таков, что в один том информация вряд ли поместится, так что может появиться даже два или три тома.

Награду получила только Валентина Базаркина? Или остальные члены редколлегии тоже были каким-то образом отмечены? Конечно, новость замечательная, но все-таки мне кажется, что в тех случаях, когда награда присуждается за энциклопедию, все ее авторы должны быть поощрены хотя бы дипломами или благодарственными письмами, а в идеале, конечно, и финансовая составляющая премии, если она есть, должна делиться на всех.

Считаю такой подход правильным, ведь зачастую тем, кто интересуется темой, вполне достаточно электронной версии энциклопедии. И хорошо, что ее можно скачать бесплатно. Если бы заставляли платить, то многие просто бы стали искать бесплатную альтернативу на других сайтах. Понятно же, что информация тут не уникальная: различные заметки и исторические факты об отдельных деревнях и сёлах можно отыскать сразу на нескольких ресурсах.