Мир энциклопедий

Писать текст вручную ручкой, рисовать все иллюстрации красками и карандашами... Да, судя по фото, рукопись шикарная! Но зачем все это сейчас? Почему просто, грубо говоря, не отсканировать все листы, не отредактировать потекшие рисунки, устарелые данные и не закончить весь научный труд с помощью современных технологий и техники? Мы же не в 70-х! Чего сейчас убиваться-то о развалившейся от времени рукописи? Все же возможно относительно легко спасти и исправить. Неужели та же Википедия не сможет выделить на это малую долю своих "добровольных взносов"?  

Авторов аж жалко!    
Пашешь, значит, пишешь сутками эти статьи, собираешь материал, иллюстрации, редактируешь... Думаешь: "Ну вот, сейчас энциклопедию выдадут, и моей семье десятилетиями денежка капать будет за авторство". А тут раз — "Получите, распишитесь! Мы выкладываем вашу работу в Интернет для всеобщей доступности и обогащения внутреннего мира подрастающего поколения!". Интересно, им хоть достойный гонорар выплатили перед тем, как пассивного дохода лишать?  

И фуршет! А как же без застолья то?    
А если серьёзно, то как-то совсем уж мало народу пришло на "вручение", судя по фотографиям. Видно не так-то они и нужны этой семинарии, те 36 томов русскоязычной православной энциклопедии. Да и серьезно, чего с ними на практике делать? Переводить и составлять лекции для учащихся? Соглашусь с комментариями ниже — поставят на полку пылиться. Лучше бы деньгами или ремонтом, например, поспособствовали, раз так помочь хотелось.    

Не соглашусь! Если глядеть в будущее, то создание бренда чрезвычайно важно. А что такое логотип как не наглядная часть бренда? Думаете, айфоны такие дорогие потому, что самые лучшие? Нет, внутри они такие же, как и остальные смартфоны, но у Эппла есть хорошо раскрученный БРЕНД. Если энциклопедия Иркутской области планирует развиваться, расширяться и завоёвывать популярность, лучше сразу решить все маркетингово-организационные вопросы. А потом подтвердить (и регулярно подтверждать) свой бренд достойным содержащим.
Мне лично № 18, 20, 27 и 30 понравились.
А кто может подсказать мне, что это за полудохлая собака на вариантах 3, 10, 17 и 28? Заранее извиняюсь, если обидела жителей Иркутска.  

Ну наконец-то! Вот скажите, что интереснее и ужаснее — рассказы прадеда или деда о прадеде, которые сами воевали, выживали, трудились и как-то растили детей в такое страшное время, или сухие факты учебников типа «столько-то тысяч человек пошли на тот фланг, столько-то наступали с этого, таким-то оружием прикрывали фланг»... Да я себя в школе помню: вообще ничего запомнить из этих военных терминов не могла. А вот когда дедушка рассказывал о своих поездках — о том, как выживали, чем питались, как подростки-партизаны ночью врагам казармы поджигали и т. д., так каждое слово интересно. Ведь без таких знаний история и не история вообще — так, список дат и событий. Если эту энциклопедию еще и учителя начнут использовать в своей практике, цены ей не будет.

А вот действительно интересно... 215 сотрудников в штате, среди которых нет ни одного программиста, а практически всю онлайн энциклопедию создают и расширяют волонтеры, так? Вопрос: кто эти загадочные 215 человек, на которых с "пожертвований" уходит около 20 млн долларов??? Я предполагаю, что есть редакторы и переводчики, менеджеры по маркетингу и организации, топ-менеджеры. Ну если офисное здание большое, то само собой еще уборщики, охранники и секретарь. Пусть 50 человек, ну даже 70, но не 215 же. Кто все эти темные лошадки?  

А мне все нравится в этой новости, даже пафос! Согласитесь, при таком относительно малом населении, Башкирия с 287 места перескочила на 82 по количеству статей — и это всего за 10 лет, в условиях пассивной конкуренции с другими языковыми разделами.
Молодцы! Результат налицо. Можно только похвалить за такую самоотдачу.

Ура, ура, всех поздравляем, но есть еще один вопрос насчет "соответствующие целям". Например, сайт КиберЛенинка (удобный, хороший, сама им часто пользуюсь при написании дипломов и курсовых) выкладывает в онлайн готовые статьи, опубликованные по результатом конференции или просто взятые из сборника статей. Да, дело хорошее, и авторы, скорее всего, давали на это добро. Но разве быть хранилищем готовых опубликованных работ, своего рода "онлайн-библиотекой", является заметным достижением по целям Викимедиа? Почему тогда сотни и десятки таких хранилищ не награждают премиями?  

А что плохого-то? Разве стимулирование и мотивация в положительных начинаниях принесли кому-либо вред? Как раз сейчас с помощью этого конкурса Википедия в полной мере станет народной! Вот поставьте себя на место авторов статей: у Вас есть что сказать, есть интересная и полезная тема, готовая задумка. Но вот в личных приоритетах написание бесплатной статьи в свободную энциклопедию  занимает одно из последних мест. Почему? Потому что тратить свое свободное время, которого и так совсем не много, на бесполезную (в значении "не приносящую финансовую, физическую или моральную пользу")  ерунду никому не хочется. А так и дух соперничества, и финансовая выгода, и собственное моральное удовлетворение — полный комплект.    

Ребят, не стоит так привязывать политику к истории. По-моему, уж лучше пусть все об этом знают и уважают выживший народ, чем вообще не знают. Нам в школе, насколько я помню, о геноциде армян вообще не слова не говорили.       Зато об голодоморе в Украине 33-го прожужжали все уши... Разве можно назвать нормальным, что взрослый образованный человек узнает о таком ужасном и важном событии из социальной рекламы по телевизору??? Да, историю еще сотни раз перепишут — каждый раз под разные эпохи и правителей. Но все равно: ПУСТЬ ИЗДАЮТ! Я США только спасибо за это скажу.