Мир энциклопедий

Ну стоит для начала отметить, что, согласно Конституции, у нас светское государство, которое признает основные религии, среди которых и Ислам. Что же касаемо издаваемой исламской литературы, то у нас ее ничуть не меньше, чем христианской и YA_HELEN отлично вам это продемонстрировала. Что же касаемо конкретной энциклопедии, то она на азербайджанском языке, что автоматически сужает круг ее читателей. Говорящих на нем — не более 11-12 млн человек.

А почему только русские должны? Простите, но все же дело сохранения своей культуры и истории — это дело конкретной нации, а не русских, которые исторически живут бок о бок с этими нациями. Все должно строиться на паритетных началах, а не на принуждении, что кто-то и кому-то что-то должен. Не будет паритета, будут дикие перекосы. А вот создание подобной энциклопедии — это интересное начинание. Посмотрим, что будет дальше.

Интересно, а кто-нибудь работает над энциклопедией украинская культура в Армении? Ну просто интересно! А вообще, армянский президент (или его помощники) молодец, что заметил это издание, ведь именно такого формата труды помогают популяризировать одну нацию в среде других. Увы, что мало таких исследований, продвигающих русский этнос в других средах.

В мире западной политкорректности не так уж и просто гнуть свою линию, даже в чопорной Великобритании, потому как неизвестно какое решение примет суд (а суды у них любят защищать псевдожертв, псевдосексизма). Так что тут надо просто проводить спокойную и взвешенную политику, но в обязательном порядке реагировать на такие заявления.

Ну реально пахнет небольшим популизмом хотя бы потому, что Ильковский просто не житель Забайкалья, а вся его биография тесно связана с Якутией, где он родился и достиг теперешнего положения. То есть, если немного потеоретизировать, можно предположить, что от него требуется только финансирование и все. Этакий зицпредседатель Фукс, правда, с более радужными перспективами.

А по-моему, это закат Википедии... Точнее начало заката. Сейчас она на пике, но есть и другие ресурсы, более сосредоточенные на конкретной проблематике и дающие более полные ответы на поставленные вопросы. Нет, Вики будет жить еще долго, но вот ее рейтинги, ее посещаемость рано или поздно просто начнут падать, медленно, но неуклонно. Интернет дал много, но он постоянно растет и ширится.

А по-вашему, наука — это схизматизм? Помнится, во времена моего детства были такие рубрики в газетах, как — "Физики шутят", так вот и к этому изданию можно отнестись точно так же, но тем не менее, мне кажется, что именно такого формата издания сейчас наиболее востребованы, а значит продаются неплохо.

Американская писательница Аманда Филипакки, по-моему, просто больной и несчастный человек либо неплохой пиарщик, который постарался использовать этот повод, чтобы привлечь к себе внимание. Тема вопроса высосана из пальца, как, по большому счету, высосана из пальца и сама тема сексизма. Кстати, не придирайтесь к слову "высосана", а то и в ней можно найти сексизм.

Ну не думаю! Все же Википедия — это больше для тех, кто читает, размышляет, думает и прочее, а таких, увы, не так уж и много. Скорее, Вики попала в "пул" открытых ресурсов потому, как по посещаемости она в топе во всем мире, но вот 90% абонентов все же привлекает халява во «Вконтакте» и в «Фейсбуке».

А по-моему запущено, причем запущено очень сильно. Теперь любой упырь из власти, а для примера, в ГосДуме их очень даже много, причем половина и необразованные толком, но вот обидчивые и любят пиариться. И вот если каждый из этих "членов" власти и общества, будет постоянно гнобить нелюбимые им ресурсы, то кому от этого будет лучше?