Мир энциклопедий

По-моему классная идея, даже несмотря на то, что идея уже не новая. И ничего страшного, что это повторение того, что уже есть. Мне почему-то хочется верить в то, что все получится, и Веб станет более качественным, нежели он есть сейчас. Все же определенной структурированности мне лично не хватает.

Что-то все ищут тут какие-то подковерные интриги, а на самом деле, на мой взгляд, это не более, чем хороший пиар. 150 тысяч для такой рекламы и поднятия имиджа — это не так уж и много для такого гиганта как «Яндекс». Насколько я помню, тот же самый Павел Дуров пожертвовал Викимедии 1 млн. долларов, и после этого значительно выросла капитализация «Вконтакте». По этому пути решил идти и «Яндекс».

Почитал и, честно говоря, впервые начал задумываться на тему того, а почему РАН решили реформировать... Простите, но эти товарищи ученые не просто не пытаются полемизировать и дискутировать, они уже просто начинают сраться, деля гранты, пытаются выделить свое "либидо", а не представлять науку. Куда не кинь взгляд, везде борьба и возня. История — это наука и наука полемики, но никоим образом не война.

Люблю местечковые ресурсы, которые имели когда-то весомую силу и начинают "лаять" на слона. Это все больше похоже на то, что пропиариться надо, тиражик поднять надо, а вот ума и сил нету. Только скандал и остался как способ. ИМХО, тьфу на эту газетку. Не им учить сейчас, кому и как развиваться. Пример бы показали.

А вы не исключаете, что это может быть просто бизнес? Причем заработок может идти не от реализации тиража (не думаю, что продажи вообще окупят создание энциклопедии), а просто выбивание грантов, спонсорской помощи и так далее. У меня лично создается впечатление, что на настоящий момент подавляющее число энциклопедических изданий и тому подобной литературы создается именно с этой целью.

Ну не все студенты настолько меркантильны, чтобы думать только о деньгах и только о них. Некоторые еще любят учиться и познавать, а в случае с Википедией, это как раз очень даже возможно. Ну и если повезет и хватит таланта, то можно и приз получить. Если честно, то вообще не вижу в этом ничего плохого.

А даже если и станет, то что в этом плохого? В конце концов, можно будет посмотреть на полемику спорящих и сделать свои выводы, что всегда намного полезнее и актуальнее, нежели слепо принимать на веру мнение одной стороны. На тему приказа сверху, а простите, кто финансирует, тот и приказывает. Юбилейная дата будет? Да! И почему бы к ней не сделать это издание? Есть вопросы к качеству? Ну так выйдет и посмотрим.  

Ну такие товарищи в 90% случаев просто убегут из леса, испугавшись комаров, потому как лес — это не полянка для пикника, а вот оставшиеся 10% соберут все подряд и принесут это уже домой к опытным грибникам, которые и определят, что к чему. Ну реально не будешь сидеть у каждой лисички с Айфоном.  

Представил себе грибника с Айфоном, который, найдя грибочек, будет рыться в нем и искать описание того чуда, которое перед ним растет.     Нет, спору нет, энциклопедия интересная, вот только для истовых грибников, которые не только их собирают, но и боготворят.  

Российская, украинская, белорусская... Простите, но религия вне наций, потому как она в душе и в вере. Да, не спорю, есть свои подвижники в вере в той или иной стране, но вот делить религию по национальности — это как-то глупо. Мои претензии не к авторам и не к будущему изданию, а скорее к названию.