Мир энциклопедий

А у нас есть тоже неплохие энциклопедии для детей, причем с ничуть не худшими фотографиями и текстами. Вы просто стали заложниками великого имени (Дисней, реально великий человек). Есть и у нас нормальные энциклопедии для детей, которые так же тематически выстроены.

Существует такое понятие, как военная тайна, и вот к демократии и судам она не имеет никакого отношения. В конце концов, данная статья могла принести ущерб той же самой демократии, а точнее стране, в которой она есть. Что же касаемо суда, то тайна, которая будет обсуждаться на нем, перестанет быть таковой. Не знаю, в чем суть статьи, которую просили удалить из Википедии, но логику контрразведки понимаю.

По-моему у нас делают все, кроме того, чтобы заниматься реальным делом. Вместо того, что бы реально бороться с распространением наркотиков и профилактикой, борьба идет с печатным словом. Ну реально бред, потому как распространение наркоты в России приняло уже просто ужасающие размеры. Если кто-то думает, что фраза "курение каннабиса" в Википедии может быть пропагандой наркомании, то я считаю таких людей ограниченными. Это мое оценочное суждение.

Как-то автоматически забылся тот факт, что и рефераты бывают разные, и далеко не все обладают достойной информацией, уж не говоря про хороший слог и простую грамотность. И вот таким спамом заваливать Википедию? Смысл? Да и вообще, не нравится мне это модное поветрие о сотрудничестве тех или иных ВУЗов с Вики. Как-то отдельно это должно быть.

И это как раз и хорошо! Плохо было бы, если бы все покорно склонились и терпели. А вообще, меня несколько удивляет столь быстрый рост, потому как спешка нужна только при ловле блох. Как бы это не сказалось на качестве самих статей и достоверности информации. И второе, что я так и не очень понял, это все рукотворные статьи, или же они созданы с использованием роботов?

Вот это и есть билингвизм в прямом его понимании. Что вам не понятно? Если в определенном социуме люди говорят не только на государственном языке, но и на местном наречии, это и есть реальный билингвизм. Факт есть, а термина нет? Ну глупость, как и глупость попытка удалить статью в Википедии. Чем она мешает и кому? Может, лучше на эту тему подумать?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. При чем тут имидж и намеренная порча окружающей среды? Катастрофа, которая произошла с ВР несколько лет назад, ударила сильнее всего именно по компании, так что им портить окружающую среду себе дороже. И на тему того, сколько заплатили редакторам Википедии, то давайте уж конкретику и ссылки, а то обвинять голословно все умеют.

Простите, но это уже какой-то бред. За деньги размещать информацию могут только рекламные справочники или обычная периодика. Но вот чтобы это энциклопедия делала?! Никогда не слышал и уповаю на то, что и не услышу и далее. Тут получается, что кто заплатил, тот и герой? Интересно, а кому вообще в голову пришла подобная идея?

А если ребенок увидит это во дворе, то все будет нормально и хорошо. Простите, но насколько я знаю, Молдова по росту ВИЧ-инфекции впереди всех среди стран бывшего Союза, и благо хотя бы появляются издания, которые говорят о том, как обезопасить себя от этого. ИМХО, родители просто переоценивают свое влияние на детей.

Ну так и про весь интернет можно сказать, что вся его проблема в "свободности". Есть доступ, есть факты, есть статьи, анализируйте на свой страх и риск. Мне кажется, что подобного не избежать нигде и никак. Ну даже в печатных версиях уважаемых энциклопедий существуют проблемы с объективностью, чего уж говорить про Вики?