Мир энциклопедий

Вот эта фраза многое перечеркнула в моем понимании идеи г-на Казачинского. Простите, но по художественной литературе, особенно по беллетристике, а особенно шпионско-диверсионного формата, изучать время — это все равно, что по сериалам учить мировую историю. Но в целом, дядька классный, тема интересная и удачи ему в поиске меценатов.

Давно пора. И если вы почитаете мои посты пяти-семилетней давности, то я ратовал за это. Свободная энциклопедия должна зарабатывать деньги, а деньги можно зарабатывать и не ангажированно. Я понимаю, что в сознании российского обывателя есть парадигма «Кто девушку платит, тот ее и танцует», но есть еще и нормальная парадигма — «Бизнес и ничего личного». Сложные конструкции, ага...

Что-то не очень понимаю зачем? Если есть уже пятитомное научное издание о белорусской государственности, то зачем создавать отдельную энциклопедию на основе уже имеющейся? Краткие выдержки из многотомного? По-моему это уже какие-то политические игры, не имеющие к энциклопедистике никакого отношения.

Что-то какая-то неприятная тенденция наметилась в региональной энциклопедистике. То «Башкирскую энциклопедию» оптимизируют и объединяют, то тут на имиджевый проект денег не хватает, хотя если посмотреть на суммы, то в масштабах бюджета края это реальные копейки. Видимо, фраза «денег нет, но вы держитесь» наконец-то приобретает реальные очертания...

Тиражи, мягко говоря, не айс, если уж признавать, что Пушкин — это «наше все». Думается мне, что далеко не всем будет она доступна, да еще и нет ясности, куда попадет эта тысяча экземпляров. А тот факт, что это уже третья премия для энциклопедии, говорит о ее высоком качестве.

Да судя по тому, что «Башкирскую энциклопедию» будут «оптимизировать» и присоединят к Институту стратегических исследований (см. новость), помощь от столицы уже пришла. Непонятно от какой — региональной или федеральной. Но суть одна, и, ИМХО, просто убьют толковое издание, что вышло на научный темп, который уже не свойственен современной российской науке.

Да вот мне как-то тоже эта цитата оказалось непонятной. Особенно в формулировке, что актуальны только классические темы. Это что же получается, что «БРЭ» на 75-80 процентов состояла из каких-то поверхностных и отвлеченных тем? Так же нет ясности с тезисом, что не стоит использовать статьи из более старых изданий... Почему?

Возможно, кому-то покажется грубым, но как по мне, так все эти посиделки такого формата — пахнут нафталином. Википедия — это свободная энциклопедия, и попытки властей как-то, пусть и косвенно, но возглавить процесс ее наполнения «правильным» контентом мне лично не нравятся. Хотя я могу и ошибаться. Хорошее только одно — национальная идентичность и попытки поддержать это.

Какое-то двоякое ощущение возникло от прочтения заголовка... Где Ульяновск и где флот? Хотя, уже после прочтения статьи, стало понятно, что имеется в виду не только ВМФ, но и заводы, что работают на него, люди связанные с флотом и прочее... Но вот ощущение, что энциклопедия несколько «притянута за уши» по своей сути, исходя из регионального статуса, все же осталось...

Думается мне, что из данной энциклопедии можно будет узнать не только о личности Утесова, но и о многом другом. Смею предположить, что — о многих интересных фактах той эпохи. Ну сами посудите, только в первом томе:
Даже про самого великого человека, при всем желании, вряд ли можно написать столько статей, причем только на первые три буквы алфавита. А значит, дальше будет больше...