Мир энциклопедий

Чем больше читаю про данное издание, тем больше понимаю, что как-то оно ни о чем. Не вникал в финансирование, откуда, что и как, но тем не менее, ощущение стойкое, что имеет место просто освоение бюджета. Смысловой нагрузки в данном издании не вижу вообще никакой, как минимум ввиду того, что этого века не прошло и четверти. А пафос при презентации «убивают» и желание для ознакомления.

Не буду оригинален и как и предыдущие авторы, выскажу свое «фи» против возрастного ценза. И именно это решение делает это издание кастрированным. А если талантливому литератору, 39 лет и 8 месяцев, он все? Теряет право на попадание в книгу (энциклопедии цензы не ставят)? По-моему, создатели издания одним бредовым решением нивелировали ценность своего издания до нуля.

А у кого 2020 был простым или вы имеете в виду рисование бюллетеней? Так, простите, это никак не соотносится с уже утвержденными бюджетами ранее, в 2019 году. Сдали, тут уже нет вопросов, как ни крути, но проекты такого формата имеют четкие планы, что и когда, должно сдаваться и как финансироваться. Да, могут быть казусы, но они не так уж и часты.

Думается мне, что только из-за иллюстраций можно будет приобрести данную энциклопедию. Немного поискал информацию в Сети об этом издании. Да и вообще, Есенин фигура настолько неоднозначная, но при этом широко любимая в России, что думается мне, что если бы была мода на бумажные книги, то издание могло бы стать бестселлером. Но увы, увы...

Да ради всего святого, кто же против? Литература разная нужна, в том числе и рекламная, особенно ей порадуются всевозможные антрепренеры и продюсеры, которым будет легче разобраться, что и кто. Но вот зачем с пафосным видом доказывать, что это энциклопедия, коли это не так? Назовите — справочник, и претензий не будет. Но видимо, хочется пафоса и надувания щек.

Извините, но из интервью г-на Трубочкина мне как-то показалось, что делается не энциклопедия, а какой-то рекламный дайджест, посвященный современным актерам, которые борются за новые роли и гонорары. Писать энциклопедии про современность, ну просто нереально, потому как истина выкристаллизовывается исключительно сквозь время. А все остальное либо статья на злобу дня, либо фанфик.

Извините, но из заметки я понял, что еще ничего не готово. Есть статьи, наброски, тезисы и прочее, но первого тома пока нет, и в типографию сдавать пока нечего. Есть только реляции, а какая под ними основа, мы не знаем.
Что же касаемо президентского гранта... То знаю я одного тувинца в его окружении, думается, мог и поспособствовать.    Но это только домыслы и оценочное суждение.  

А вот мне вопреки голосу разума хотелось бы, чтобы не нашлось. 21-го века прошло только 20 лет, что в масштабах истории вообще ни о чем. Более того, львиная доля интересантов данного издания еще живы и так или иначе могут влиять на мнение авторов. Извините, но это не энциклопедия, а справочник актеров, актрис и режиссеров, которых по тем или иным причинам назвали избранными. Телефонная книга на современный лад, но никак не энциклопедия.

Вы лозунгами говорить предпочитаете или нормальная речь для вас еще доступна? 99.9 процентов жителей города знать не знают про эту энциклопедию, а если и узнают про нее, то реакция будет простой: «А и хрен с ней! Снова деньги украли...» Им наплевать на нее, как и на то, что город был основан в 1945 году. Их максимум — это праздник на День Города, когда гречка из полевой кухни и немного черного хлеба на халяву. Энциклопедистика — это удел интересующихся единиц, а лозунги... Да мимо и все...

Простите, но это энциклопедия является детищем РПЦ во многом. Это и не плохо, и не хорошо. И если вы бы ознакомились с предыдущими томами «Православной энциклопедии», а мне это, к счастью, довелось сделать, то Россия как государство в той или иной форме красной нитью идет по всему изданию. Не нужно ей 100 или 200 страниц. Она прописана и так в львиной доле статей издания.