Мир энциклопедий

Да и мне хотелось бы ошибаться, особенно учитывая тот факт, сколько всего за последние годы было создано башкирскими энциклопедистами. Но... Боюсь, что все закончится печально, потому как опыт предыдущих «оптимизаций» в научной сфере (да и не только), показывает, что заканчивается все развалом или симуляцией деятельности.

Не путайте суеверия и религиозность. Это я вам как внук морского офицера говорю. Что касаемо того, сколько раз в году эту энциклопедию возьмут в руки читатели, то думаю, что ни разу. Судя по пафосным фото, энциклопедия отправится в кабинет ректора за стекло, для красивого антуража. А библиотека? Да там на нее и спроса не будет. Особенно у кадетов.

Слишком свободолюбив был. Да и сейчас не так уже много ему внимания уделяют, во многом исходя из того, что образ жизни он вел весьма фривольный. Но в целом, да. Философом его назвать можно и нужно. Философом русской души. Но вот теоретиком искусства, при всей моей любви к нему, уж точно не назову.

На мой взгляд, очень хорошая идея. Интерес к энциклопедиям падает во всем мире, и увы, но такова реальность. А что может лучше всего привлечь новых читателей и вернуть старых? Конечно, грамотно продуманный ребрендинг. Не зря же крупные и успешные компании с определенной периодичностью проводят подобное.

Да вот мне тоже не очень понятно. Какие-то внутрипрофессиональные конфликты вдруг становятся не просто публичными, но и выбирают местом для ристалища именно «презренную» всеми «настоящими деятелями» энциклопедистики Википедию. Мне почему-то так и хочется всех этих товарищей попросить: ну не суйте свои ангажированные носы хотя бы в это...

И первой жертвой будет именно издательство «Белорусской энциклопедии». Вместо нормального научного коллектива останется несколько авторов, а остальных сократят под тем или иным предлогом. Ведь книга должна быть доступна, не так ли? Это еще одна банальная риторика во благо, а на самом деле просто уничтожение уникального издательства. Не будет больше адекватных энциклопедий. И да, государство обязано финансировать не только фундаментальную науку, но и энциклопедистику. Не будет этого, не будет ни первого, ни второго. Это аксиома.

Простите, но алфавитный порядок — это уже дело редакторов, а там уже дело автора — согласиться или нет. Но тут на самом деле это не имеет значения. Это тот самый случай индивидуального составления энциклопедии, к которому надо относиться с крайним уважением, а не искать «соринки», которые не устраивают. Да и хронология по годам мне лично нравится.

Да что же вы такое крамольное говорите? Как это не блокировать? Коли пришла новая и не выбранная власть, то как не блокировать знания? А вдруг народец узнает про то, сколько было таких переворотов и сколько было подобных «царьков», которые в итоге заканчивали очень печально. Причем печально не только для самих властителей, но и для народа. А вот последнее знать народцу непотребно и крамольно...  

Да вот тоже не понимаю, в чем была проблема запросить средства на печать у региональных властей?  Тем более, что автор ветеран, которых сейчас активно «защищают». Судя по информации на страничке главного редактора, то издание получилось шикарным и прекрасно иллюстрированным. По сути дела, это подарочное издание, которое власти могли бы сами гостям дарить.  

Жизнями нет, но вот судьбами так вполне себе легко и примеров тому хватает. А что дальше будет, увидим.А мне чтение понравилось. Что же касаемо современности, то не думаю, что многократно обидней, есть варианты попробовать устроиться в другие издательства, что более успешны, благо они пока еще есть. Это уж куда лучше, чем в те времена вылететь с «волчьим билетом».