Цитата |
---|
Лилия Тумина пишет: Если есть риск того, что из-за одного спорного документа будет заблокирована вся сетевая энциклопедия, то уж лучше просто удалить его. Неужели этот исторический документ настолько ценен, что за него нужно так бороться? |
17.06.2019 12:36:27
|
|||
|
17.06.2019 12:00:08
|
|||
|
31.05.2019 11:13:06
Изменено: lisss - 01.06.2019 22:28:34
|
|||
|
30.05.2019 15:00:18
Чтобы разговаривать на языке ультиматумов с сильными мира сего, надо иметь свою грубую силу в противовес. Откуда она у Википедии? Ее максимум — это мягкая сила и поддержка общественности, а также таких институтов, как международные суды и организации. Думается мне, что суд будет выигран, но вот его решение не будет исполнено.
|
|
|
30.05.2019 13:58:16
Кстати, а новость как-то является некоторым маркером нашей реальности. Сам частенько вижу, пусть и не БСЭ на помойках или около них, но книги очень часто. Не очень это хороший симптом и отговорки, что все переходят на электронные книги, не являются значительными. Правда, понравилась идея, что воплощается в некоторых московских парках. Ставят шкафы, куда все желающие могут приносить книги. И да, сам бы не выкинул БСЭ. На дачу отвез бы, где у меня огромная библиотека.
|
|
|
30.05.2019 13:28:32
Да я так понимаю, что будет 1 или 2 тома, в которых будет 1000 избранных статей из БКЭ. Небольшая, кстати, выборка получается, если учесть, что сама БКЭ состоит из более чем 80-ти тысяч статей, распределенных по 66-ти тематикам. Но уже хорошо, что такое появится, и думаю, что интересна она будет не только синологам.
|
|
|
04.04.2019 15:29:29
Если исходить из российских реалий, то не такие уж и большие потери, но вот в условиях Кыргызстана это весьма и весьма существенные потери. Но вот даст ли подобная реорганизация какой-то эффект? С одной стороны, все в одних руках и толк может быть, но с другой, и вероятность перегибов очень высокая. Но логика процесса понятна. Кому как не академикам лучше управлять энциклопедистикой.
|
|
|
03.04.2019 14:52:00
Не очень понимаю, зачем для по сути справочного издания нужна столь богатая иллюстративная база (более 2500 фото)? Такое количество иллюстраций как раз куда более актуально для расширенных и полноценных энциклопедий. А в остальном будет интересно посмотреть, что же получится на выходе. То, что есть уже онлайн, реально хорошо получилось, но в принципе, я про это уже писал ранее (извините, не понимаю, как прикрепить ссылку).
|
|
|