Подумала вдруг, что с уходом таких замечательных людей и классическая энциклопедистика тоже плавно движется к смерти. Ведь в последние годы оказалось, что создаваемая профессионалами сетевая «Большая российская энциклопедия» , а нужен лишь искусственный интеллект, который будет шерстить интернет и выдавать информационные выжимки по заданной пользователем теме.
Лилия Тумина написала: Ведь в последние годы оказалось, что создаваемая профессионалами сетевая «Большая российская энциклопедия» не нужна, а нужен лишь искусственный интеллект, который будет шерстить интернет и выдавать информационные выжимки по заданной пользователем теме.
Справедливости ради стоит отметить: генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» Владимир Медейко , что краткая выжимка в ответ на запрос пользователя формируется «не на основе всего интернета (с блогами, цитатами из соцсетей и пр.)», а только на базе материалов подконтрольного проекта. В любом случае ставка на искусственный интеллект (ИИ) сделана серьёзная: фактически это один из столпов «Рувики».
Лилия Тумина написала: Ведь в последние годы оказалось, что создаваемая профессионалами сетевая «Большая российская энциклопедия» не нужна, а нужен лишь искусственный интеллект, который будет шерстить интернет и выдавать информационные выжимки по заданной пользователем теме.
Она оказалась не нужна тем, кто больше по деньгам, нежели по знаниям и развитию, а увы, они сейчас во власти.
Цитата
Сергей Волков написал: Владимир Медейко утверждает, что краткая выжимка в ответ на запрос пользователя формируется «не на основе всего интернета (с блогами, цитатами из соцсетей и пр.)», а только на базе материалов подконтрольного проекта.
В этом и плюс и минус, потому как в общей Сети появляется большое количество новой информации, новые исследования и так далее. Как пример — во всемирно признанном медицинском журнале «Ланцет» ежедневно публикуются научные статьи и работы. А для «Рувики» они не ведомы. И второе: на базе подконтрольного проекта? То есть Википедии? Сколько «Рувики» уже статей протестировало?
lisss написал: Она оказалась не нужна тем, кто больше по деньгам
Да, вероятно, решили, что содержать «Рувики» будет дешевле. Тем более что там заявлен как бы частный инвестор.
Цитата
lisss написал: Как пример — во всемирно признанном медицинском журнале «Ланцет» ежедневно публикуются научные статьи и работы. А для «Рувики» они не ведомы.
Во-первых, британский медицинский журнал The Lancet выходит не на русском языке: трудозатрат побольше да и специалист нужен (не просто переводчик). Во-вторых, одобренному после 30 января 20026 года редактору «Рувики» (напомню, что анонимное редактирование там закрыли) гипотетически ничто не должно мешать в использовании любых авторитетных источников.
Цитата
lisss написал: Сколько «Рувики» уже статей протестировало?
Если под «протестированными» подразумевать рецензированные РАН статьи, то озвученная статистика (и динамика) пока такова: (спустя 2 года после запуска) — 12,5 тыс. статей по истории, физике и медицине. Что ж, ждём новых цифр к концу июня — началу июля 2026 года (трёхлетию)...
Цитата
lisss написал: на базе подконтрольного проекта? То есть Википедии?
На базе форка Википедии — так будет всё же точнее. Впрочем, технологически ресурс действительно уже существенно отличается, а вот содержательно... Однако вспомним, что «Рувики» стартовала на основе русской Википедии с её 1,91 млн статей на тот момент. Сейчас в русской «Рувики» свыше 2,2 млн справок (к марту 2026 года). Итого: количество предположительно оригинальных статей за неполные 3 года ~ 300 тыс. (рост больше 15% относительно исходного варианта). О модификации/обновлении взятых из русской Вики статей пока не говорю. Вероятно, там тоже ведётся какая-то сопоставимая по объёмам работа.
