Мир энциклопедий

Не знал, что французский был светским научным языком, так сказать, стандартом не только европейской знати, но и у ученых, в том числе энциклопедистов. И всё это ещё в 13 веке, задолго до времен Наполеона и дальнейшего распространения французского «стандарта», в том числе на Россию.

Причина прекращения для меня лично выглядит странно: люди, которые начинают искать, что такое биткоин, и «отвлекаются». По-моему, сейчас уже трудно найти сайт, который НЕ принимает криптовалюту, а тут вдруг все такие отсталые. И вот это «не говоря уже о вреде криптовалют для экологии» — это о чём собственно?

Мне вообще по душе больше печатный вариант этого энциклопедического издания, но, конечно, в современном мире для ознакомления и быстрого поиска информации необходима и электронная версия. Тем более со времени выхода первого печатного издания прошло более 20-ти лет — давно пора.

Судя по тому, что инициатива по созданию целого научного центра и собственно энциклопедического издания исходила от самого президента, то растянутые сроки просто говорят о том, что ученые, историки ответственно взялись за дело. Насколько я знаю, в Азербайджане довольно серьезно относятся к президентским указам.

Согласен с lisss, цели воспитания патриотизма никак не должны стоять перед создателями издания. Напротив, это было бы ошибкой. Основа нормального развития государства прежде всего в поддержании и развитии культуры, а энциклопедия и вот эти дома ремесел как-раз способствуют решению этих задач.

То, что возрождаются подобные общества, безусловно факт положительный. Возрождаются в смысле в информационном плане — ведь именно через создание таких энциклопедических изданий происходит популяризация, есть возможность впервые за 140 лет заявить миру о своей деятельности, а с переходом в Сеть известность будет уже всемирной.

Считаю, что контроль со стороны соответствующих органов гос. безопасности этой «свободной энциклопедии» необходим. Совершенно очевидно, что идет беспощадная информационная война. Достаточно взглянуть на Фейсбук — самую массовую и при этом всецело антироссийскую соц. сеть, чтобы сделать выводы. Википедия не исключение: там, где царит «демократия», о непредвзятости можно забыть.

Пересматривал недавно «Жестокий романс» по пьесе «Бесприданница» и в который раз осознал, что такие энциклопедии не только нужны, но и нуждаются в популяризации, скажем, через учебные заведения. Важно не столько издание большими тиражами, но и соответствующие изменения в школьной программе, побуждающие использовать такие источники.

Мне всегда была интересна такая тематика для энциклопедического издания. Сам я неплохо разбираюсь в кино и не только отечественном. То есть, как я понимаю, формат таков, что со времен Союза представлены актеры всех республик (до 90-го года), а затем только российских? Не следовало ли разделить издания: про советских актеров и российских? Думаю, это имело бы смысл.

Относительно роли Александра Сергеевича во всей этой истории хотелось бы отметить, что поэт видит политические (военные) события несколько по-другому, нежели какой-нибудь опытный военный. Это «творческое видение» отразилось и на изложенном автором повествовании своего путешествия, а старания Долинина считаю вообще неуместными: полагаю, каждый сам вправе судить о статьях энциклопедического издания.