Мир энциклопедий

Мне вообще по душе больше печатный вариант этого энциклопедического издания, но, конечно, в современном мире для ознакомления и быстрого поиска информации необходима и электронная версия. Тем более со времени выхода первого печатного издания прошло более 20-ти лет — давно пора.

Судя по тому, что инициатива по созданию целого научного центра и собственно энциклопедического издания исходила от самого президента, то растянутые сроки просто говорят о том, что ученые, историки ответственно взялись за дело. Насколько я знаю, в Азербайджане довольно серьезно относятся к президентским указам.

Согласен с lisss, цели воспитания патриотизма никак не должны стоять перед создателями издания. Напротив, это было бы ошибкой. Основа нормального развития государства прежде всего в поддержании и развитии культуры, а энциклопедия и вот эти дома ремесел как-раз способствуют решению этих задач.

То, что возрождаются подобные общества, безусловно факт положительный. Возрождаются в смысле в информационном плане — ведь именно через создание таких энциклопедических изданий происходит популяризация, есть возможность впервые за 140 лет заявить миру о своей деятельности, а с переходом в Сеть известность будет уже всемирной.

Считаю, что контроль со стороны соответствующих органов гос. безопасности этой «свободной энциклопедии» необходим. Совершенно очевидно, что идет беспощадная информационная война. Достаточно взглянуть на Фейсбук — самую массовую и при этом всецело антироссийскую соц. сеть, чтобы сделать выводы. Википедия не исключение: там, где царит «демократия», о непредвзятости можно забыть.

Пересматривал недавно «Жестокий романс» по пьесе «Бесприданница» и в который раз осознал, что такие энциклопедии не только нужны, но и нуждаются в популяризации, скажем, через учебные заведения. Важно не столько издание большими тиражами, но и соответствующие изменения в школьной программе, побуждающие использовать такие источники.

Мне всегда была интересна такая тематика для энциклопедического издания. Сам я неплохо разбираюсь в кино и не только отечественном. То есть, как я понимаю, формат таков, что со времен Союза представлены актеры всех республик (до 90-го года), а затем только российских? Не следовало ли разделить издания: про советских актеров и российских? Думаю, это имело бы смысл.

Относительно роли Александра Сергеевича во всей этой истории хотелось бы отметить, что поэт видит политические (военные) события несколько по-другому, нежели какой-нибудь опытный военный. Это «творческое видение» отразилось и на изложенном автором повествовании своего путешествия, а старания Долинина считаю вообще неуместными: полагаю, каждый сам вправе судить о статьях энциклопедического издания.

С удивлением узнал, что Сергей Александрович был в Москве «бесприютным». Конечно, для поэта такого уровня весь Земной шар — родина, но мне лично ещё со школьных лет представлялось, что наиболее значительные события его яркой жизни произошли именно в столице.

Антон Павлович вообще личность неординарная и неудивительно, что вышло целое энциклопедическое издание о нем. Особенно интересен на мой взгляд раздел «Мировоззрение и общественная позиция», т. е. как именно авторы её воспринимают, потому что до сих пор этот вопрос не рассматривался с должным вниманием.