Мир энциклопедий

По-моему, «достоверность данных», так критикуемая в Википедии, не главный недостаток сетевого энциклопедического издания. По крайней мере мне при довольно плотном, почти ежедневном использовании такие данные попадались лишь пару раз, и то они были просто неполными. А вот действительно важный фактор — это удобство использования, и по этому критерию «Знания» пока значительно уступают Вики.

Как ни странно, но в Википедии, в информации о Высоко-Петровском монастыре нет ни одного упоминания самого Петра Первого. То есть, если не обращаться к другим источникам и ограничиться лишь этой энциклопедией (которой я всегда пользуюсь, как и многие другие), людям будут предоставлены неполные знания.

Не хотелось бы касаться политической тематики, но без этого, видимо, не обойтись. Трудности при подготовке материалов для энциклопедического издания, возникающие из-за выпуска местных источников исключительно на национальных языках, считаю как раз и предполагались, и были спланированы либерально настроенными «активистами» национализации. В Украине же этот процесс просто зашел несколько дальше.

Мне вот интересно, вывозят, судя по статистике, в основном в Украину. Так это именно украинские таможенники хорошо работают или наоборот — вывозить для дальнейшей перепродажи в полноценные европейские страны проще именно через Украину?  Просто не верится, что заинтересованных в старых энциклопедических изданиях людей больше всего в Украине.

Я так понимаю Google прежде всего (зачастую) просто оптимизирует для своих клиентов доступ к уже имеющимся данным, многие из которых в принципе доступны и в бесплатном виде. То есть вот эти вот блоки: «Панели знаний» просто более удобный вид, «укомплектованных» автоматически, бесплатных знаний. Продается лишь удобство получения этих знаний конечным клиентом, что очень даже в стиле Google.

Розалия Ганджгаева, видимо, незаурядная личность, хотя из интервью производит впечатление обычного простого человека, но творческая энергия несомненна. Важно, чтобы такие люди имели поддержку государства, и такие энциклопедические издания издавались бóльшим тиражом, а не как это, словно «для галочки».

Достаточно амбициозный, на мой взгляд, проект. Я имею в виду сервис «Хронотоп» с его будущими возможностями «углубления в тему», «перехода на схожие темы», «расширения кругозора горизонтально» — с точки зрения программиста это огромный труд. А вообще, считаю самым существенным моментом в этом энциклопедическом издании фактор «фильтрации» кандидатов на написание новых статей.

Портал в целом понравился, но есть некоторые вопросы по оформлению. Понятно, что проект в разработке, но и выделенная сумма приличная. Нужно, правда, отдать должное разработчикам — ориентироваться в каталоге энциклопедического издания довольно легко и интуитивно понятно. К тому же корректно работающий поиск, уже неплохо. Хотя в целом проект в смысле полноты информации ещё довольно «сырой».

Такие конкурсы, конечно же, не только популяризируют отечественные энциклопедические издания, но и стимулируют менее крупные издательства к выпуску более качественного материала. Простое ознакомление со списком финалистов меня лично и, думаю, других тоже уже побуждает к более близкому знакомству с этими изданиями.

Именно лапта и дело исключительно в популяризации. Ведь ещё Задорнов говорил, что лапта — тот же бейсбол, только по-американски. И не зря ведь это энциклопедическое издание готовят к выпуску на трех языках. Тем более что российский бейсбол со своей командой, как ни странно, существует.