Мир энциклопедий

Я никогда не заходил на сайт Лурка, но очень хорошо понимаю что это, потому как сейчас подписан на несколько телеграм-каналов, «работающих» в том же ключе. Так вот, то, что вы пишете, было бы совершенно невозможно: это не шансон, там «адресный мат» составлял основу — костяк всего проекта, просто юмор не для них, его и так навалом и потому он не так интересен. Кстати, в Украине есть известный автор — Лесь Подерев'янский, и у него та же ситуация: убрать мат — его не станет. Ну примеров, собственно, много — тот же «Ленинград», хотя это уже не касается темы энциклопедий.

То, что в странах исламского мира на судах особо не церемонятся, не новость. Интересно другое. Как бы «мировое сообщество» (в основном в лице коллективного Запада) отреагировало, если бы подобное случилось в России? Что-то мне подсказывает, что реакция была бы куда ярче, особенно учитывая новый срок одного из администраторов в 32 года.

Бумажный вариант в любом случае нужен — как же без него. Вопрос только какое количество экземпляров стоило бы печатать, но думаю, специалисты смогут оценить, исходя из специфики региона. Например, в мою бытность школьную мы, посещая библиотеку или книжный магазин, ничего подобного не видели. Даже, как оказалось, в случае электрического блэкаута люди сразу обращаются к книгам: всё-таки они пока остаются надежными «хранилищами» информации.

Череcчур однобокое суждение. Конечно, я не владею статистическими данными, но наблюдал лишь один или два случая перехода людей из Фейсбука во ВКонтакте и это при количестве друзей в несколько тысяч. Сам пользуюсь Википедией и буду пользоваться впредь. Яндекс не заменит Гугл, как и Знания — Википедию. Считаю, что упор нужно делать не на количество запретов, а на продвижение политически верной информации, о тех же «Либералах», к примеру, как Вассерман.

Интересно, почему ранее изданный энциклопедический словарь, посвященный конкретно личности Ломоносова, решили превратить в полноценное энциклопедическое издание, охватывающее сведения по всему Поморскому краю? Если издание позиционируют как 6-й том «Поморской энциклопедии», то не выглядит ли он как-то особняком к первым 5-ти, и не лучше было бы все-таки отдельно популяризировать эти темы?  

То, что это энциклопедическое издание охватывает три эпохи, безусловно можно назвать рекордом, но наиболее актуальной, как упомянул предыдущий комментатор, здесь является точность сведений. Конечно, время расставит всё по своим местам, а то, как проверялись данные из Википедии, пока вероятно останется скрыто от читателя.

Соавтор издания Татьяна Воронина скорее всего права, характеризуя «Привычное дело» как повесть о любви, смысле жизни и русском характере. Но для того, чтобы это осмыслить, необходимо более углубленное изучение не только данного произведения, но и других работ Василия Ивановича. Возможно, после выхода в печать ситуация изменится в лучшую сторону.

По-моему, вообще семантически неверный оборот. Как печатное энциклопедическое издание может заменить «интернет»?  Заменить можно аналогичные сведения о городе, крае, представленные в интернете. Сомневаюсь, что при острой необходимости какой-нибудь студент или школьник будет искать их в бумажной версии.  Скорее всего, он первым делом проверит ресурсы Сети.

Жильцов, конечно, понять можно: они сейчас, вероятно, больше всего заинтересованы в «сохранении целостности» культурного наследия. Хотя я очень подозреваю, что таких зданий в городе на Неве немалое количество, и относительно конкретно зданий бывшего издательства — не думаю, что решение будет принято в пользу реконструкции первоначального облика.

Только после смерти, к сожалению, в полной мере люди ощущают 'степень' утраты. При жизни уделяемое человеку внимание — корифею исторической науки — большинству почти незаметно. И, хотя уже прошло почти десять лет со дня его кончины в мае 2013-го года, ну, лучше поздно, чем никогда, а 100-летие подходящее событие.