Мир энциклопедий

Дело в том, что это все-таки разные вещи: социальная сеть-пустышка и, в общем-то, уже состоявшийся национальный проект. Я тоже был в таком проекте, который поддерживал интерес играми, различными конкурсами, и даже раздавали что-то вроде акций, но постепенно всё, как и в вашем случае, заглохло. По-моему, идея у «промоутеров» «Рувики» отличная, но есть ещё два других момента в минус — что выставка со стендом достаточно скоро закончится, и второе — что такой стенд с викториной находится в единственном месте. Вот если бы это дело с призами было постоянным или, по крайней мере, на какой-то более продолжительный период, тогда, мне кажется, вся затея принесла бы гораздо более ощутимый результат.

Служба, конечно, нужная, но я вот лично сомневаюсь, что, найдя в интернете книгу с соответствующей цитатой в виде текста, всегда есть возможность найти соответствующую отсканированную версию. По крайней мере, занятие это нетривиальное. А если даже скан всё-таки будет найден, многие из них, к сожалению, весьма плохого качества. Я в свое время изрядно подпортил глаза, занимаясь с такими книгами, но делать было нечего —  имелась лишь отсканированная копия издательства, и то хорошо.

Забавно, а у меня почему-то само слово «Монголия» ассоциируется с «Внутренней Монголией» Виктора Пелевина из романа «Чапаев и Пустота». Поначалу несколько смутил факт перевода этого энциклопедического издания на японский язык. Потом решил подробнее узнать (в Википедии) о Номонханском инциденте, то есть об упоминаемых в статье боях у реки Халхин-Гол, и, учитывая знание автора японского,  всё стало понятно.

Думаю, результат этого размещения вряд ли будет разочаровывающим для желающих вложиться, хоть и не исключаю каких-либо схем на «прыжках» курса на (или против) ожиданиях. В пользу огромного информационного влияния организации на мировое энциклопедическое сообщество говорит хотя бы тот факт, что свыше 30-ти лет бумажная и сетевая версии успешно существовали одновременно, а из последнего отпечатанного в 2010-м тиражом в 12000 экземпляров практически всё было достаточно быстро (для 32-хтомного издания) распродано.

Дело в том, что проект и так сетевой — об этом Виталий Ошкин говорит на видеопрезентации, так что, по крайней мере, те изменения, которые произошли за период между выходами томов энциклопедического издания, я полагаю, должны быть учтены при окончательном редактировании. Иначе какой смысл разрабатывать такую концепцию реализации проекта, в которой главным преимуществом является именно оперативная связь между участниками, обмен свежей информацией с исследуемых территорий.

Да, начало бурное было у «Рувики», а о главном-то по сути — о поддержке и развитии, основанном на этой поддержке, в смысле обеспечения механизма «апгрейда», обновления и правок статей — и позабыли. В Википедии этот механизм сформировался практически естественным образом, так как не было необходимости «в кратчайшие сроки» внедрить свой сетевой ресурс, да ещё и не уступающий западному... Да вот, как и написала Лилия, получается «видимость», хотя я бы употребил термин «поверхностность».

Не хотелось бы обобщать, но действия «надзирательных» органов похожи на внесение личностей в известный «миротворческий» список. Обвинения, на мой взгляд, смехотворны: общался, давал интервью. По какому основному критерию человек может быть признан иноагентом? Всё, что я наблюдаю, пока что похоже на «охоту на ведьм». Так недалеко и до «признаний по доносам», а это уже другая история — очень скверная причем.

Что-то я сомневаюсь, что кто-то в этом мире руководствуется такими понятиями, как справедливость. Современный принцип демократии гласит: все равны и всё по справедливости, но только лишь пока дело не касается политики и личной выгоды. Когда я включаю Ютуб, не заходя в аккаунт, мне «вываливается» 100% западный нарратив, а когда я ищу в поисковике любую информацию новостного плана, мне никогда не покажут альтернативную статью российского ресурса, хотя она более полная и достоверная. Кто у кого копирует, по большому счету, тоже не имеет большого значения — есть ещё всякие индексы цитирования, посещаемость и т. п. Гугл заинтересован в продвижении именно Википедии, и он этой возможностью пользуется. Вот я и задаю вопрос: а что Яндекс? Вполне можно было воспользоваться какими-то признаками локализации и т. п., я не медийщик и не СЕО. Чистая заинтересованность, то есть остается лишь вопрос мотивации. В любом случае есть пример — Китай, где пошли на радикальные меры в данном вопросе. Тут уж пора сделать выбор — демократия или защита суверенитета. А по статьям-копиям можно оставлять ссылку на оригинальный источник (внизу и маленькими буквами).

Прочитал текст повторно и понял, что меня в нем «задевало», что выбивалось из этой колеи штампованных логически правильных умозаключений вполне достойных людей. Выдача в поисковиках! Первое моё знакомство с Википедией и помещение её в закладки броузера случилось потому, что я о ней был наслышан, но я практически на 100% уверен, что большинство впервые заходит на этот сетевой ресурс именно с подачи Гугла. Да, именно Гугла, потому что все мы знаем наши приоритеты. А тут ещё выясняется, что Яндекс тоже очень даже не прочь лишний раз продвинуть Вики. Ну, собственно, о чем дальше можно говорить?..

Трудно судить о статистике, потому как её у меня нет, но по опыту человека, проникающего даже на этот сайт исключительно через vpn и живущего в стране, где заблокированы все российские интернет-ресурсы, я могу кое о чем судить. К примеру, Википедию я не променяю ни на один из вновь созданных аналогов, даже если придется применять виртуальную сеть. Есть в ней особенность недоступная всем прочим локальным аналогам и к сомнительным статьям не имеющая никакого отношения. Если выразить кратко, — это её «глобальность» или «общемировые корни», это то, что невозможно скопировать. Использовать же Вики как единый источник политических знаний мне да и любому зрелому человеку не придет в голову даже в горячечном сне.