Мир энциклопедий

Раз уж ресурс общедоступный и к тому же достаточно популярный, то предоставляемая им информация, я считаю, должна фильтроваться. Ни для кого не секрет, что против России идет информационная война и размах её огромен. Как поступить конкретно в этом случае, не знаю, но твердо убежден, что что-то делать, чтобы противостоять этим атакам, необходимо.

Нужно быть настоящим подвижником, чтобы в такое трудное время столько сил и внимания уделять работе над энциклопедическим изданием. И это всё на фоне массовых арестов ценных работников, а впоследствии и их ликвидации. Удивительные времена, в которых люди вроде Анатолия Николаевича практически на голом энтузиазме могли осуществлять такие проекты.

Роскомнадзор, полагаю, действует правильно. Всё-таки энциклопедическое издание, хотя бы даже такое активное как Википедия, должно содержать объективную, тщательно проверенную информацию, но совершенно очевидно, что таковой в полной мере не обладает даже генштаб российских войск. Следовательно, статья имеет свойства пропаганды, если в ней отображаются недостоверные данные.

Сама идея наполнения и развития энциклопедии об изобретениях замечательная, но смущает несколько моментов. Вот хотя бы региональная направленность. Пройдясь по категориям, заметил, что как российские, так и зарубежные изобретения идут вперемешку, тогда зачем категории ближнее и дальнее зарубежье. И потом, сама структура не особо удобна для навигации и уступает той же Wiki. В общем, как по мне, проект сырой и требует доработки.

Несколько неожиданный, но в общем-то предсказуемый поворот событий. Показатель, кроме прочего, степени заинтересованности и полезности ресурса. Сам никогда не замечал и считал само собой разумеющимся постоянное использование этого энциклопедического справочника. Считаю, что Роскомнадзору следует ограничиться предупреждением, ибо ресурс действительно нужный.

Действительно, «многовековая драма древнего дворянского рода» — лучше не охарактеризуешь историю фамилии Пушкиных. Необходимость в такой энциклопедии действительно назрела. На некоторых драматических моментах, в частности смерти от голода в 1919 г. Марии — дочки Александра Сергеевича, уже давно спекулируют либерально настроенные интернет-издания.

Помнится, раньше в любом популярном издании — журналах, газетах и т. д. — при необходимости дать исчерпывающее определение какому-либо объекту, явлению или исторической личности ссылались на БСЭ. Казалось бы, ничего необычного в использовании энциклопедии нет, но отношение у людей к таким цитатам было как к истине в последней инстанции. Уважение и полнейшее доверие — даже у тех, кто в жизни к БСЭ не прикасался.

С трудом верится, конечно, но факт, случай редкий. Естественно, есть дети даже в наше время мечтающие стать врачами, но чтобы школьник написал энциклопедию да ещё в такой узкой специализации... Тут «пахнет» вундеркиндом. И хотя лично я не верю в успешное будущее Павла именно в этой специализации, но искренне желаю ему успеха.

Чтение не «становится» существенным фактором планетарного масштаба, а всегда было таковым. Более того, само формирование «ноосферы», на определение которой опирается г-жа Мелентьева, реализовано в основном благодаря чтению. А по-поводу «цифровизации» процесса — он неизбежен и не имеет смысла уделять этому большое внимание.

Не соглашусь, что читать люди стали больше по сравнению с эпохой «до интернета». Изменилось, так сказать, качество чтения, то есть читать, может, стали и чаще, но меньше и преимущественно с экрана компьютера, смартфона и т. д.. Такое чтение я бы не назвал качественным в том смысле, что оно не способствует повышению грамотности, а вот как раз новые слова-паразиты распространяет быстрее.