Мир энциклопедий

А ЧТО в этом плохого?
Энциклопедия — это не "курортное чтиво", а научное издание, и следовательно, теоретичность — обязательный элемент энциклопедической статьи. И  упоминаемое здесь издание «Музыка XX века. Энциклопедический словарь» — как раз тот случай, когда "теоретичность" изложения идет только на пользу качеству издания!
И совершенно напрасно автор этого "стесняется"...

А по-моему, это — своего рода "знак" для сотрудников Фонда Викимедиа...
Нет, в том, что хакеры "не теряются" и "повышают свою квалификацию" именно ТАКИМ образом, конечно, ничего хорошего.  Но ведь этого могло бы и не быть, если бы руководители проекта не упрямились и все же пошли на создание рекламных кампаний: не вижу ничего плохого в том, если посредством Вики будут рекламироваться, например, книги или канцтовары!

ОК.
Специально для вас привожу выдержки из предисловия к печатной РЕЭ:
Следовательно, речь идет не о сугубо географическом объекте «Россия», а о некоем социокультурном и геополитическом пространстве, где личности еврейского происхождения оставили некий след, в том числе — обо всех событиях, где эти самые личности сыграли ключевую роль.

Ну-ну...
«Прочитал»...
Если я не ошибаюсь, речь идет о прошлогодней летней «лекции» г-на Уэйлса в московском кинотеатре «Пушкинский»?
Ну что ж, если и сейчас «лекция» «Вики-папы» будет в том же ключе, то останется лишь констатировать, что его проект в данный момент (при всех реальных проблемах) куда более глубокий, чем его основатель-папа...  

Эту тему можно было обозначить "Википедия как зеркало политического рейтинга и популярности главы региона"!
Насколько я знаю, предъявление подобного рода "претензий" по поводу наличия в Вики неких "порочащих" конкретную личность фактов — практика мировая: достаточно вспомнить историю Итальянской Вики, которую едва ли не закрыли после обнаружения в ней "нелицеприятных" фактов в отношении главы государства!
Вести себя нужно достойно, и тогда ни в Вики, ни в каких-либо печатных справочниках или СМИ не будет никаких "искажений"!

Действительно, а существуют ли какие-то исследования, касающиеся исключительно параметров полезности этих "посещений"?  Например, при обращении к любому поисковику типа Google, чтобы найти информацию о каком-то событии, личности и т. п., в первых позициях неизбежно всплывают ссылки на соответствующую страницу Вики. Но очень часто, открыв эту ссылку (то есть, тем самым увеличив статистику Вики-посещаемости ), испытываешь глубокое разочарование...

Не хотелось бы вас заранее разочаровывать, но все, что здесь написано относительно содержания статей в этом издании —
 — чистейшая правда...
Просто автору следовало бы корректнее обозначить свой опус: не "литературная энциклопедия" (пусть даже "малая"!), а например, "Кто есть кто в современном литературном мире", чтобы в такой справочник на полном основании можно было бы включать всю хроникальную и статистическую информацию без претензий на "энциклопедичность"!

Увы, похоже, это — действительно ТАК.
А в случаях организации неких специальных акций — только ради того, чтобы оказаться в лидерах по их (правкам) количеству, это вообще может дорасти до беспредела!
Нет, безусловно, Вики (как и любой другой развивающийся и уважающий себя ресурс) нуждается в систематическом редактировании. И это очень хорошо, что идет работа по автоматизации выявления/исправления хотя бы самых элементарных "косяков". Ну а далее работу должны доводить до ума квалифицированные, специально обученные профессионалы.

Можно подумать, что т. н. "нецелевым" скачиванием "страдают" только лишь киргизские студенты!
И что теперь, "в наказание" спонсоры у детей отберут "игрушку"?
Смешно...

Хорошо было бы, если бы и в электронную версию, и в онлайн-формат это издание вошло целиком, а не «выборочно» (как, похоже, сделано в текущей интернет-версии    ). Иначе — какой в этом смысл?    
А для этого необходимо выпустить многотомник полностью.
То есть — сплошные противоречия!    
А вообще, похоже «РЕЭ» ждет участь «Британники», которая уже объявила о прекращении выпуска в печатном формате (правда, речь в данном случае идет лишь об обновлениях, ибо сам многотомник в свое время был выпущен целиком в течение года!    ).