Мир энциклопедий

Спасибо.
Только если использовать только лишь приводимые в указанных вами статьях критерии, то объективно достоверной может быть абсолютно ЛЮБАЯ информация, вне зависимости, Вики ли это, какой-то другой справочник или вообще монография,  поскольку кроме самых общих и очевидных положений — типа "сравнение статей Википедии с аналогичными статьями в других авторитетных источниках" или "не противоречива ли приведённая информация и соответствует ли стандарту" НИЧЕГО конкретного относительно именно энциклопедических статей здесь нет.

При чем здесь "Вавилонская башня"? Речь идет о дополнительной возможности сервиса получать больший объем информации по теме, благодаря привлечению большего количества источников, в том числе — зарубежных. Вопрос же действительно в том, не будут ли противоречить друг другу одноименные статьи из разных национальных Вики?

А какие критерии оценки качества Вики использует г-н Уэйлс?
Откровенно говоря, именно ЭТО мне хотелось бы от него услышать, а не какие-то подробности личной жизни и вкусовых предпочтений...
Неконструктивно.

8)
Боюсь вас разочаровать, но вряд ли данное издание представит для нас, неспециалистов, ТАКОЙ сногсшибательный интерес, чтобы держать его дома в качестве настольной книги и периодически "перечитывать" словно любимый детектив.
Ведь несмотря на оговорку типа
все же эта тема слишком специфическая, и радоваться нужно только узким специалистам-тюркологам и исламоведам.

Наверное потому, что данная организация — российская.
И данное издание будет скорее не столько о самих представителях титульной нации, а сколько этнографического плана — культура, история, традиции и т. п., где впрочем, не исключены и какие-то биографические статьи.

8)
Велик и могуч русский язык!

Откровенно говоря, я не допоняла, В ЧЁМ СМЫСЛ данной акции?
Неужели в "продвинутой" Европе для "интернетизации"  населения нужны какие-то дополнительные "стимулы" (как например, влияние Вики-ресурса и как следствие — последующее неоднократное упоминание в нем исключительно в контексте данного проекта)?

Ну-ну...
Впрочем, неважно.
Речь идет о том, что эти краткие справки позволяют определить, ТО ли вы нашли, не открывая ссылку (кстати, и в тех случаях, о которых вы рассказали!) и не тратить, таким образом, свое драгоценное время.    
Другой вопрос — А ВСЕГДА ЛИ НУЖЕН нам этот «ненавязчивый сервис» в процессе поиска?  Честно говоря, в больших количествах это несколько утомляет...  

Откровенно говоря, я чуть ли впервые за последние пару лет узнаю о таком "патологически" позитивном настрое г-на Уэйлса, поскольку в тяжелые для Вики периоды жизни его облик никакого "оптимизма" не излучал...
Хотя, с другой стороны, текущая установка г-на Уэйлса может говорить о том, что на данный момент у проекта все хорошо и благополучно.

Вот ничего не имею против конкретно обозначенных здесь справочных изданий, включенных в шорт-лист конкурса...
Только мне кажется, что представление о том, что же такое справочно-энциклопедическое издание у уважаемых экспертов очень приблизительное. Например, мне кажется странным, что не уделено внимание «Католической энциклопедии», которая в 2011 году, наконец-то, была доиздана...