Мир энциклопедий

Ну да. Особенно если этими вопросами почему-то оказываются озабочены лишь представители высшего руководства Республики, и, как следствие, "отчеты" об этих конференциях напоминают стенограммы заседаний Правительства!

Любопытные приоритеты у башкирских авторов...
Впрочем, неважно.
У меня вопрос другой. Не сочтите меня националистом, но я так и не могу понять: эта безудержная гонка вики-статей различных национальных Вики и их борьба за непременное «первенство» – результат некой «ущербности» этих народов?
ЗАЧЕМ гнать-то? Да еще и без конца об этом рапортовать!

Здравые мысли.    
Однако если подойти к теме с другой стороны (а именно — некий «портативный» формат, когда бы — и в дождь, и в бурю, и на Крайнем Севере!), то, поверьте, ЛЮБОЙ источник связи покажется «светом в конце тоннеля»!  

Честно говоря, мне вообще показался странным состав «фокус-группы», участвующей в исследовании: более половины — представители коммерческих структур различного уровня!
В таком случае, КАК КОНКРЕТНО звучали вопросы относительно «вики-ошибок», которые им задавались?
А вот г-жа Марсия Дистасо абсолютно права:
Действительно, за более чем 10 лет существования Вики-ресурса его создатели уже могли бы четко обозначить требования к авторам статей и правок!

Вот как раз "для туристов" данное издание будет совершенно неинтересно.
Это по существу — двухтомник "Материалов к энциклопедии", который содержит не столько собственно справочную информацию по истории края с более чем 400-летней  историей, сколько архивно-источниковедческую.
(Кстати, премия автору была вручена в номинации именно в сфере науки. Следовательно, оценивалось больше само содержание книги, чем ее прикладное значение "для широких читательских кругов".  

Вот уж действительно, как только человека «прижмет», так у него сразу открываются недюжинные способности...
А г-ну Уэйлсу со своей стороны, следовало бы не только «новые праздники» объявлять — (что по-моему выглядит просто издевательски !), а еще и подумать, как бы привлечь активиста к профессиональной работе в Вики, чтобы он не разменивал свой потенциал на доставку пиццы!

Не знаю-не знаю…
У меня, например, сложилось такое впечатление, что г-да чиновники восприняли факт выхода в свет регионального энциклопедического издания, словно какой-то фарс:
Да еще при этом «прикалываются», типа
Ага, и типа с оплатой в соответствии с действующим Трудовым законодательством!

Да нет, ребята, речь не о том, НУЖНА ли эта книга или нет.
По-моему, г-жа Роулинг в данном случае выпускает лишь некий «дополнительный том» своей «Поттерианы», который, по идее, должен быть не менее любопытным, чем сама «антология».
Другой вопрос — действительно неясно, ЧТО КОНКРЕТНО г-жа Роулинг (или — переводчики?) понимают в данном случае под «энциклопедией»-«Поттерианой»?

Вообще-то, речь — о модели энциклопедического издания обозначенной тематики.
Следовательно, имеется в виду заведомая беспристрастность в подходе как к подбору информации, так и к ее обработке.
Впрочем, по большому счету, очень хорошо, что организуются "дебаты" по таким принципиальным вопросам.
Следовательно, тема актуальна!

И после того неприятного общения с органами власти автор, видимо, решил больше с ними не связываться?
Думаю, напрасно.
Сейчас во многих регионах их руководители довольно активно поддерживают такие инициативы, в том числе — материально. И вполне вероятно, что и белгородские власти подойдут к этой теме с пониманием и предоставят своему уважаемому земляку возможность продолжить работу над своим проектом на достойном уровне.